Jatkuva kasvatus käytännössä.

Jouduin teettämää 0,27 ha  paljaaksihakkuun  ajouran viereen aukkokaistaleen  ylijäreidenpuiden takia niin siihen on nyt iskenyt  ryönä,  vatukko, pillikettä ym.  Sen tuotto on menetetty sukupolveksi  sen tiedän kokemuksesta, just  niitä  Timppa esittelee ja siinä hänen  plantaaseista tuottamattomia istutuksia  on   pilvin pimein  jopa 60 % pinta- alasta.     JK kuvioksi  lasketaan   vain  joista 8 -15 vuoden myynti toimii  jatkuvana.   Huomasin yhden kuvion  kasvu on noussut yli 14 m^3  eikä siinäkään  tuotto ole  huono varsin on  lähelle 20% ( liikaa massaa) .   Siihen saa tehhä seuraavan hakkuun 2032.   Tuotto ja kasvu ovat ihan  erijuttuja.

Olen verrannut omia ja MK lukuja aiemmin ennen myyntiä  ja sen mukaan  ostajakin  arvioi niin  ei ne pahasti heitä  oli kai jossain  15 puuta / ha  heittoa.   Yhdessä tuhannen motinkaupassa  jäljelle jäi  jota kuin se jonka olin laskenut  eivät ole sieltä näköjään hävinneet.  Niin, että voi voi, osaan  tällä koulutuksella  jotain mehän puista päätellä.

Perko esitti myös minun metsistäni täysin paikkansapitämättömiä tietoja. Sellainen toiminta on järjetöntä, koska siitä jää välittömästi kiinni. Onko teon motiivina se, ettei Perkon oma tietotaito metsäasioissa riitä, niin on yritettävä vähätellä muita?

Voisi vallan hyvin tehdä tutkintapyynnön ,koska nimimerkki levittää perätöntä tietoa toisesta. Bannauskriteerit ovat paukkuneet  Perkon kohdalla jo monta kertaa .

Ottamatta kantaa menetelmiin. Asia on juurin noin, kuten L kirjoitti.

Voi olla molemminpuolista, aika huonosti ovat ns. asiantuntijat jk metsänhoitoa puoltaneet, jos ollenkaan. Eihän sille mitään voi, jos aate on vahvempi kuin tieto. Vaikea jk:ta on saada puhumalla tuottamattomaksi tai toimia asintuntijana, jos ei hallitse luontaista metsänhoitoa tai jk:ta. Siinä käy juuri niin kuin täällä kerrotaan. Ei taimetu ei uudistu, on viljeltävä ja tuottavat jk metsät ovat taantuvia.