Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 15,383 vastausta, 146 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 21 tuntia, 26 minuuttia sitten Jovain toimesta.

Esillä 10 vastausta, 13,471 - 13,480 (kaikkiaan 15,383)

1 2 3 … 1 347 1 348 1 349 … 1 537 1 538 1 539

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

Visakallo 10.2.2025, 16:02

Juu, kyllä noilla eväillä saadaan taas Suomi nousuun!

Jovain 10.2.2025, 19:59

”Ottaa jatkuva kasvatus käyttöön vähintään kahdessakymmenessä prosentissa talousmetsistä..”. Näin on kerrottu, ei suojeltujen alueiden ympärille?

Perko 10.2.2025, 20:30

K. Pylkerön opit ja startti ovat jotain aivan muuta kuin tuottavaa jatkuvaa kasvatusta.

JK-metsässä taimet ja muut tarvittavat kokoluokat ovat jo aktiivisesti kasvussa. Ero on silmin nähtävissä: jk-metsässä ei jäädä odottelemaan paljaaksihakkuista syntyvää tyhjyyttä ja ihmetellä, miksi kasvu ei käynnisty. Oppi ei ole vielä siirtynyt metsään, ja mikäli teettää tasaikäiseen ylispuuhakkuun, voi seurauksena olla vain puuston kehityksen häiriintyminen.

Esimerkiksi, jk-metsästä saadaan myyntituloja 500 €/ v /ha 12 vuoden välein, se tarkoittaa, että metsän tuotto on jatkuvaa . Tämä on merkittävä etu verrattuna tasaikäiseen kasvatukseen, jossa suuremmat tulot saadaan vain lopetushakkuiden kautta, mikä voi tapahtua harvemmin ja epäsäännöllisesti sukupolvien aikana. Jatkuvassa kasvatuksessa metsän tuottopotentiaali on paremmin hyödynnettävissä ja metsänhoitokustannukset pysyvät hallinnassa.

Lukijalta: Jatkuva kasvatus sopii kaikenlaisiin kasvatusmetsiin – Mielipide – Maaseudun Tulevaisuus

konstapylkkerö2 10.2.2025, 20:33

Petät itseäsi. Mutta lopeta muiden huijaaminen saduillasi.

hikinen94 10.2.2025, 21:23

Onkohan täällä käsitelty viimeviikkoista alan professorien huolta, jossa he näkivät jk.n pudottavan kasvua 30 prosenttia ja romahduttavan hiilinielun.

suorittava porras 10.2.2025, 22:57

Sekin on jäänyt vähemmälle käsittelylle ,kuka ostaa jk-metsien puut ,kun klusterit eivät kelpaa ostajiksi eivätkä sahat sotke käsiään epämääräisiin kohteisiin. Toisaalta harva yrittäjäkään on valmis pilaamaan mainettaan ”erinomaisen” haasteellisissa olosuhteissa. Ainoaksi vaihtoehdoksi jääkin hankintakauppa, jota nämä muutamat, eivät pysty itse toteuttamaan , eikä muualtakaan apuja heru, kun pitäisi tehdä työt ilmaiseksi. Mitenkä on siis mahdollista perustella kovia tuottoprosentteja ,kun kauppa ei käy. Tuloksen pitää näkyä myös euroina. Täydellinen kupla koko juttu.

Perko 10.2.2025, 23:49

Nythän satusetä putoaa kohta portailta noilla jutuillaan jää suoritukset ja nauhoitukset. Vallan mainiosti kelpaa tukkipuu ja aivan himoiten veisivät propsitkin. Äijä päästelee kuplassaan lööperiä!

Jovain 11.2.2025, 00:03

Metsien kasvun ja hiilinielun romahtaminen on viime aikaista tietoa. Hyvin ovat ”jk-puut” kelvanneet ja kauppa on käynyt. Eivät ole jk hakkuista tullutta puuta.

hikinen94 11.2.2025, 07:57

Nyt ei ole kysymys jk.n puiden kelpaamisesta, vaan PALJON isommasta asiasta, johon jk voi vaikuttaa 🤔

Perko 11.2.2025, 16:03

Mistä se isoasia on ilmestynyt? Puiden peittämä jatkuvasysteemi on ollut hamasta alusta lähtien. Paljaat puuttomat jutut ovat niitä joissa hiiltä haihtuu, onko se silleen?