› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,521 - 13,530 (kaikkiaan 14,856)
1 2 3 … 1 352 1 353 1 354 … 1 484 1 485 1 486

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain Jovain 14.2.2025, 08:03

    Mehtäukko, könötä mitä könötät? Noilla jutuillasi ei ole mitään tekemistä hyvän metsänhoidon kanssa. Ei taida tekstiä jalostamallakaan korjautua. Parasta metsänhoidossa on, että ns. jatkuvalle kasvatukselle on annettu lain suoja ja hoitomuodon kehittäminen ja sisäänajovaihe voi jatkua.

    Jovain Jovain 14.2.2025, 08:15

    Jk:n toimivuus ja toimintamalli on sama, ei se ole miksikään muuttunut. Jos sitä pyritään kehittämään lain voimalla, välttämättä ei mennä oikeaan suuntaan?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.2.2025, 08:23

    Ainakin se vaikuttaa selkeältä, että pohjapinta-alalla mitattuna puustopääomat jk-metsissä ovat yleensä alemmat kuin jaksollisessa mallissa. Kannattaa varmaan harkita tapauskohtaisesti, yrittääkö edes hankkia taimia varttuneen metsän alle vai olisiko viisaampaa mennä puhtaalla yläharvennustaktiikalla. Toinen mikä vaikuttaa selkeältä vaikutukselta on puunhankinnan vaatiman pinta-alan kasvu, jos avohakkuiden pinta-ala pienenee oleellisesti nykyisestä. Kolmas vaikutus: riittävän lehtipuiden osuuden ylläpito menee vaikeaksi, jos tehdään korkeintaan pienaukkoja ja niitäkin mahdollisimman harvoin.

    Jovain Jovain 14.2.2025, 09:08

    Tuskin kuitenkaan tavoite on, että jk:n alemmat ppa pinta-alat ovat hyväksyttäviä, jos samaan aikaan kerrotaan, että jaksottaisen tuotto saadaan entistä pienemmältä pinta-alalta (korj.). Samoilla puustopääomilla mennään, se on tuoton kannalta olennaista. Hoitotavoissa on eroa.

    Perko 14.2.2025, 11:15

    Hyvä  kun  toisilla on jo  tarvittavat näytöt  ja  kassarat mutta   vois  opiskella laskimillaan edes omat varallisuutensa selvittämään  eikä kysellä kyliltä. Kirjoitus ohjelmani pukkaa  sanoja  jotka eivät ole sopivia lukijoille, pahoittelen.

    Jatkuva  myynti ja kalleimman puustonkasvun ylläpito on mainio  menettely korjata  metsänomistajan  tulosta.  Pinta-alan  muutosta ei tarvitse  tuottavuuden  korjaukseen.   Koneet ja käyttäjät  voisi  muuntautua paremmin tehtävään sopivaksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.2.2025, 11:40

    Jovain on idealisti. Kyllä tavoite nimenomaan on että peitteistä kasvatusta lisätään. Perustetaanhan sitä varten uusi sertifikaatti. EU:ssa ilmeisesti on kaavailtu, että biodiversiteettistrategian suositusta (10 % suojeltua ja 20 % osittain suojeltua) toteutetaan peitteisellä kasvatuksella. Kolmantena suositus siirtyä turvemaametsissä mahdollisuuksien mukaan jatkuvapeitteiseen.

    Nämä ovat kaikki periaatteessa ihan ok tavoitteita, mutta pelkään että käytännön toteutus voi olla liian kaavamainen, eikä ota huomioon erilaisia tilanteita eikä metsänomistuksen vaihtelevia tavoitteita.

    Rane2 14.2.2025, 11:58

    ”Kirjoitus ohjelmani pukkaa  sanoja  jotka eivät ole sopivia lukijoille, pahoittelen.”

    Mikäs ohjelma semmoinen on?Kiinalainen tekoäly?

    Perko 14.2.2025, 12:26

    Samsungin tapletilla on ennakoiva teksti ja korjaus  jonka voisi jostain poistaa, ei ole Deepseekin vika.

    Visakallo Visakallo 14.2.2025, 16:58

    Mistä Perko esim. nuo tupla-välilyönnit omissa teksteissäsi johtuu?

    Perko 14.2.2025, 18:36

    Ymmärrät Visa kun kerrot kysellen varallisuutesi määrää  pystymättä sitä itse ratkaisemaan.

    Välilyönnit! Ne symboloivat karttunutta   varallisuuttani – ei tarvitse puristaa kahvaa tai polkea joutavaa, mutta ovat silti hyvin arvokkaita. Onneksi välilyönnit ovat reilun mittaiset vain  tekstissä, muuten jyvät ja akanat menisivät täysin sekaisin!     Joten, Visa, ei muuta kuin laske niitä välilyöntejä – ehkä sieltä löytyy      AI -aarre!

     

     

Esillä 10 vastausta, 13,521 - 13,530 (kaikkiaan 14,856)
1 2 3 … 1 352 1 353 1 354 … 1 484 1 485 1 486