Jatkuva kasvatus käytännössä.

Asia on kuten KuneKoski tuossa edellä kirjoitti. Laskin tuossa juuri oman Etelä-Suomen pohjoisreunalla olevan kuusivaltaisen päätilani mittaustodistuksiin perustuvan keskimääräisen puuntuotoksen 41 vuoden ajalta M3/ha/v. Tulos oli 7,28 M3, eli koko ajalta 41 x 7,28 =298,48 M3/ha. Tukkiprosentti koko aikana myydystä puusta on ollut 80%. Metsän keskikuutiomäärä/ha oli 41 vuotta sitten 145 M3, nyt 155 M3.

Visakallolla ihan hyvää dataa metsästään. Tuo 41 vuotta kuitenkin vääristää tuloksia. Varsin tarkkaa dataa saa jos hakkuudata on kiertoaika+10 vuotta ajalta. Pari huomiota kuitenkin tein. Tukkiprosentti on iso. Aivankuin harvennushakkuut ja varsinkin ensiharvennukset olisivat vähäisiä. Toisaalta voisi kuvitella, että tuo hakkuu/vuosi 7,28 tulee olemaan suurempi kun laskentadata on kattavasti kiertoajan läpi.

Minun arvioni on, jos tuo vuosikasvu 7,28 olisi lopullinen, että nollanielu puusto olisi 160-165 m3/ha.

Mielenkiintoinen tieto on kuitenkin tuo, että Visakallo on pystynyt hakkaamaan metsänsä ”paljaaksi”  20 vuoden kierrolla. VMI n mukaan Suomen metsät paljaaksihakataan n 25 vuoden välein. Tämäkin antaisi viitteitä, että vuosikasvu ja keskimääräinen puusto ovat paljon isompia kuin jototeutunut.

Pentille vastaan, että kiertoaikainen tukkiprosentti nousee korkeaksi sen takia, että ensiharvennukset tehdään puulajista ja maapohjasta riippuen jo 12-25 vuoden iässä. Samoin 2. ja 3. harvennukset niin, että runkojen järeytyminen ei missään vaiheessa hidastu. Osaltaan samaan suuntaan vaikuttaa kloonikoivuilla 1990 toteutettu peltojen metsitys, jossa puiden kasvu on kieltämättä ollut nopeaa. Nämä koivikot uudistetaan seuraavan viiden vuoden sisällä. Männiköt ja kuusikot on lannoitettu kerran kieroajassa. Tulokseen vaikuttaa ja kiertoaikaista tukkiprosenttia nostaa myös se, että kuusikoiden päätehakkuissa kuutiomäärät ovat 500 motin päälle/ha, ja tukkiprosentti 90-95%.

Juuri niin olen tehnytkin, että tein laskeman päätilasta, joka on ollut koko tuon ajan omistuksessani. Muut tilat ovat tulleet omistukseeni myöhemmin. Ilmeisesti tuo ero tulee siitä, että olen laskenut mukaan vain ainespuun, joka on myyty yhtiöille, eli kuutioista puuttuu metsään jäävät säästöpuut ja hakkuutähdepuu. Oikaiskaa, jos olen olettanut asian väärin.

Pentille: Myydyn ainespuun kokonaismäärästä puuttuu viimeisen 20 vuoden aikana energiaksi myyty ranka- ja kokopuu, sekä tietysti latvusmassa ja kannot.