Jatkuva kasvatus käytännössä.

Metsälehden keskustelussa on liian monella täysin hatarat tiedot paljaaksihakkuulta uuden kasvatuksen todellisista kustannuksista. He seuraavat herkeämättä jatkuvakasvatuksen vertailua kuin siitä tietäjinä, vaikka ymmärrys aiheesta on pintapuolista. Oma tuotanto paljastaa heidän tietämättömyytensä, heitä on huijattu – vaikka se olisi kuinka tappiollista tai epärealistista, he pitävät sitä jotenkin parempana vaihtoehtona, kuvittelevat itsensä jonkinlaisiksi tehtaita tehneeksi sankareiksi. Todellisuudessa heidän näkemyksensä on usein yhtä hataralla pohjalla aukonhallinnasta kuin Don Quijoten taistelu tuulimyllyjä vastaan. Hyökkäilevät kassaralla illuusio hongikossa ja r-sahoin 30 vuotta rahatta.

Ennen kuin rupeat väittämään ja puolustamaan jotain, opettele ensin faktat. Jatkuva kasvatus on monimutkainen hyvätuottoinen bisnes, ja siinä ei ole tilaa romantisoivalle huussinseinäkirjoituksille.

Kiroten ja paskalla tehostaen vastauksissanne kertoo siitä ettei osaa numeroita, paljastaa mistä olette kiinnostuneet ja jonka tunnette. Jos et ymmärrä aiheesta tarpeeksi, voi ensin oppia niiltä, jotka tietävät. Muuten arvostelunne vaikuttaa vain tosi typerältä  kuin  sellutehtaan haiseva tuuli.   Ikivanha eri-ikäisen keskeytymättömän kasvatus ei  kärsi vaikka jatkatte aukkojen hoitoa.

Perkolta on itseltään jääneet faktat opettelematta ja ajaa sitten  jk-harhaa muillekin kuin käärmettä pyssyyn. Opettele ensin perusasiat oikein ennen  kuin tulet muka opettamaan muita.

Yli 1 400 sivua, päivästä toiseen samaa jankutusta. Mitähän jos rauhoittaisitte tämän keskustelun kaksosten synkäksi kaksinpuheluksi. Vaikkapa ensi syksyyn asti. Ei taida keneltäkään osallistujalta löytyä enää mitään uutta sanottavaa.

Ei voida pakottaa, jos puhutaan eriasioista. Esim jatkuvien kiertoaikojen jatkumo ei kuulu jatkuvaan kasvatukseen, sen paremmin, kuin vajaatuottoisuus metsissä. Ymmärrystä vaille jäi esim ”tuplat”, sen varsinaisessa metkityksessä. On selvää tarkoitushakuisuutta ja nykyisyyden puolustamista ja hyvinkin moninaiset keinot tuntuvat olevan käytössä ja sallittuja? Tuskin joukkovoima riittää ratkaisemaan metsänhoidon kysymyksiä?

A J ,  ” Tekstissä kerrotaan että eri-ikäisissä kuusikoissa on pienemmät tilavuuskasvut, vaikka puuston kokonaistilavuus olisi metsiköissä sama” .  Voi noin olla jossain tai myös päinvastoin useimmiten.   Jos eivät ole olleet jk systeemiä niin kuin täällä usein niitä aukon jätöksiä sellaiseksi  tyrkytetään. Vielä se  toisto, 30 vuotta jk;ssa  on jo muutama kerta tukkipuun myyntiä  ja  ne tutkijat selvittelee  vasta taimikoita.    Varsin siellä on  jonkinlaista kasvuakin mutta eivät  poista alun  tahallista tuhoa.   Mie käytän näissä laskelmissani myös  noita  tutkijoiden mittauksia,  prkl… metsästä!