› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,291 - 14,300 (kaikkiaan 14,353)
1 2 3 … 1 429 1 430 1 431 … 1 434 1 435 1 436

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 25.4.2025, 13:29

    edit

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 25.4.2025, 13:30

    Eli onko Jovain Perko tekemässä väärin kun laskee korkoa eli vaihtoehtoista sijoitustuloa JK-tuloille?

    Sillee hauskaa kun kukaan ei usko juttuja mutta itsekkään ei myönnä, että on tullut uunotetuksi.

    konstapylkkerö2 25.4.2025, 13:57

    Suurin osa tuloerosta tulee korjatuista puista jotka jäisi harsinnassa  pystyyn. Mutta miksi kertoa näitä teille uunotetuille, kun ette matematiikasta älyä mitään.

    Perko 25.4.2025, 14:09

    edit

     

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 25.4.2025, 14:54

    Perko, selitä nyt vielä kerran mulle miten se avohakkuu oli olennainen osa JK:ta?

    mehtäukko 25.4.2025, 19:45

    ”..Jatkuva kasvatus ei ole vain ympäristöteko – se on myös **työvoimatehokkuuden muutos**, joka parantaa metsäsektorin kannattavuutta.”* Siirtyminen jatkuvaan kasvatukseen (JK) vapauttaa työvoimaa noin 20–30 % verrattuna perinteiseen avohakkuupohjaiseen metsänhoitoon…”

    Uskomatonta aivopierua.

    Yhtälö, että nykyinen saha-, ja sellumottimäärä saataisiin haluttuna aikana vientilaivaukseen työllisyys ja jalostuslaitokset säilyttäen, on aivan susi.

    Perko 25.4.2025, 19:55

    edit

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 25.4.2025, 21:01

    Voisko uudistuskulut vähentää päätehakkuu kuluista samalla tavalla kun jatkuvan kasvatuksen metsässä ennakkoraivauskulut vähennetään tuloista samana vuonna? Jos meillä on lakivelvoite uudistamisesta tai motot ei tule jos ei tee niin eikös se ole siinä hetkessä maksettava ilman, että sitä voisi niinkään pitää investointina? Eiks tuu kauhee ressi jos ajattelee, että niitä ei makseta bonuksista, havuista ja päätehakkuutuloista. Mulle tulis ainakin. Mut sitten kun siirtysin JK:hn ja tekisin ennakkoraivausta ja joku sanos et nää pienet kuuset täällä seassa ei muuten ole pienaukkohakkuussa u 100 päästä ni oh shit.

    mehtäukko 26.4.2025, 06:24

    Uudis-, kuten muutkin kulut vähennetään normaalisti jaksollisessa metsätalouden kuluina. Normi toimintaa. Jk:ssa on kehuttu ja painotettu, ettei rs:aa voi eikä tarvitse käyttää. Vesittyy koko uskonto.

    Jovain Jovain 26.4.2025, 07:09

    Outoa keskustelua, nikit keskustelevat keskenään. Sekään ei tunnu riittävän, sotketaan ja ilmeisen epämukavaksi koettu viesti/viestejä on poistettu. Ei ole hyväksyttävää, oiskoon aivopierut tuottavat monenlaista. Harsinnassa poistetut puutkin tuottavat miinustiliä? Voi olla laskennassa, mutta ei ole tunnistettavissa jk metsään?

Esillä 10 vastausta, 14,291 - 14,300 (kaikkiaan 14,353)
1 2 3 … 1 429 1 430 1 431 … 1 434 1 435 1 436