› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 9 vastausta, 15,251 - 15,259 (kaikkiaan 15,259)
1 2 3 … 1 524 1 525 1 526

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 11.8.2025, 18:30

    Kun kaksoset jaksaavat vanuttaa moneen kertaan hävinneestä aiheesta, kysyn tämän: mistä jk-metsät saavat alunperin alkunsa? Eikai se ole hyvin hoidettu jaksollisen sekametsä.  On kai selvää, kumman menetelmän ansioksi kuuluvat ne runsaat puustopää-omat.

    Siitä tilanteesta päästään vasta kehumaan hyvillä!! saannoilla, kun on mistä ottaa. Ja niistäkin pari ensimmäistä kuuluisi oikeastaan jaksollisen tuottoon.

    Jovain Jovain 11.8.2025, 21:10

    Aikaan julkilausuman jälkeen, jolloin jk metsät olivat vielä puustopääomiltaan runsaita. Eivät ”rauhoitettunakaan” tuottamattomia, saatikka nyt lakirajoilla vajaatuottoisia. Tähän on tultu ja nyt jk paremmuutta verrataan, sanoisinko vajaan tuoton metsiin. Hoidetuissa jk metsissä ja riittävillä puustopääomilla päästään kyllä mehtäukon hyvillä tuotoilla kehuskelemaan. Mutta luontaisen metsänhoidon elementit kuuluvat kyllä peitteiseen metsänhoitoon ja on arveluttavaa omia niitä kahden eri hoitovälineen omaisuudeksi?

    Visakallo Visakallo 11.8.2025, 21:23

    Yhtä asiaa noissa Perkon jutuissa en ymmärrä vieläkään. (Niitä on kyllä toki muitakin…) Minulle taannoin todistettiin täällä ihan porukalla, että jk-metsätilojen sukupolvenvaihdokset hoidetaan aivan samoin kuin jaksollisten tilojenkin. Nyt kuitenkin Perko piti minun jaksollista metsätilaani jotenkin erilaisena, koska se on hankittu ostamalla. Millä tavalla ne jk-tilat sitten hankitaan, jos ei ostamalla?

    Perko 11.8.2025, 21:26

    Yksikään  tamppaaja ei ole selittänyt vuotuisia  hehtaarituottojaan mutta kuvittelee ihmeen tapahtuva  joskus tunnetun tulevaisuuden tuolla puolen. Mitä moittimista jk :ssa on  kun se tuottaa  rahaa nopeasti jatkuvana ja aukkoa enemmän jo ensi vuosina,  säilyttää vesistöt puhtaana koko luonnon paremmin kuin paljaaksihakkuut.  Mahdollistaa  tiaislinnuille, teerelle, metsolle ja muulle faunalle  kelvolliset olot.  Mahdollistaa säästönä 30 000 € sijoitustuoton pääoma mukaan lukien eka myynnistä.

    Vertailuun Timpan  selitykset sopii huonosti koska on vajavainen data  ja aiemmat taimien  raivaukset ym  harvennukset  ovat olleet vailla älyllistä tavoitetta.  Eikä metsän käsittelystä ole olut selkeää tietoa.

    Perko 11.8.2025, 21:35

    Ymmärryksen  hoitoa en osaa, kysy joltain  — peetikolta tai mitä niitä on.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.8.2025, 21:59

    julkilausuman jälkeen, jolloin jk metsät olivat vielä puustopääomiltaan runsaita Lähde?

    Nuakka 11.8.2025, 22:14

    My name is Lähde, Erkki Lähde. Sori oli pakko olla lähdekriittinen😂

    Perko 11.8.2025, 22:28

    Voin vastata;  leimaus paperi/ uudistus hakkuu ( aukoksi )  puustoa on ollut  reilusti, eri-ikäinen  seka metsä .  Istutus kuuselle.   Se oli pakko olin paikalla.  Sopimaton kun ei ollut  tasaikäinen! Nuori arvokasvupuusto meni propsipinoon,

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.8.2025, 22:30

    Nuakka 😀

Esillä 9 vastausta, 15,251 - 15,259 (kaikkiaan 15,259)
1 2 3 … 1 524 1 525 1 526