Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 15,952 vastausta, 150 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 10 tuntia sitten Jovain toimesta.

Esillä 10 vastausta, 15,911 - 15,920 (kaikkiaan 15,951)

1 2 3 … 1 591 1 592 1 593 1 594 1 595 1 596

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

Perko 24.11.2025, 17:07

Kasvut vaihtelee . ” Poimintahakkuin käsiteltävään metsään hakkuita on tehtävä säännöllisin väliajoin, 10–20 vuoden välein. Pidemmällä aikavälillä isot puut alkavat vaikuttaa
liikaa pienempien puiden kehitykseen ja metsän uudistumiseen. Isommat puut
vievät pienemmiltä puilta valoa, vettä ja ravinteita, mikä rajoittaa niiden kasvua,
eikä uusi puusukupolvi pääse silloin kasvamaan tavoitelluksi puustoksi. (Valko
nen, Siren & Piri 2010, 15–16.) Tapion (2025) metsänhoidon suositusten mukaan pohjapinta-ala tulisi olla hakkuun jälkeen tuoreella kankaalla ja turvemaalla noin 9–11 m2/ha niin, että alhaisin pohjapinta-ala toteutuu pohjoisessa Suomessa. Lehtomaisella kankaalla ja sitä vastaavalla turvemaalla pohjapinta-ala tulisi olla noin 1–2 m2/ha tuoretta kangasta suurempi (Tapio 2025).”

Tutkimuksilla haetaan tuloksia poikkeavilla olosuhteilla. Näytti olleen yli 30 cm vuosikasvuja riittävästi! Jatkuvaan uudistumiseen tarvitsee noin 30 -40 tainta vuodessa hehtaarille .

Jurnutusta Suorittava voi jatkaa mieliensä sekoillessa tamppauksia ja suden jätösten haistelua huoletta, kyllä metsäpuut pärjää.

Jovain 24.11.2025, 17:31

Ei anna aihetta. Suorittavalle suositus on jaksottaiset metsät. Ne ovat hänen omiaan ja ei ole syytä epäillä, tuottavat hyvää tulosta. Jk metsissä puustonikä määritellään eritavalla. Korjuuväli siihen määrittelyyn soveltuu paremmin ja siinä ajassa tuotettu kuutiosisältö. Sillä on merkitystä ja yksittäisen puun ikä voi olla sen 100 vuotta, mutta keski-ikä on aivan muuta. Ja tuo 50/1,3 m antaa 2,6 senttiä vuoteen ja luokitellaan kehityskelvottomaksi. On tiimailtu lähellä optimituottoa olevaa jk metsää. Puusto on hyvässä kasvussa, taimesta korjuukypsään. Korjuuväli ei ole 50 vuotta, vaan asettuu mieluummin sinne 10 vuoden tienoille. 10 vuotta on jo riittävä aika kasvavassa jk metsässä, jossa metsä täyttyy ja muistuttaa korjuuajankohdasta. Eri asia on, jos puustosta poistetaan puolet, 2/3 osaa tai enemmän, tehdään aukko. Menee jo uudistamisvaiheen puolelle ja ei sinällään kuulu kasvatusvaiheen jk metsään?

suorittava porras 24.11.2025, 18:12

MT 24.11 mielipide

…lyhyesti

Jatkuvan metsänkasvatuksen riskit on syytä tiedostaa

Puiden kasvujakso muuttuu luonnonvalintojen suhteen hitaasti ja on satoja vuosia jäljessä lämpenemisestä. Lämpeneminen on uhka .

Luontainen uudistaminen epäonnistuu usein heikon taimettumisen ja epätasaisen taimianeksen vuoksi. Lisäksi taimien alkukehitystä hidastaa isompien puiden varjostus. Taimi saavuttaa Erika- kestokokeiden tulosten perusteella 130cm:n pituuden 50 vuodessa jatkuvapeitteisissä olosuhteissa. Hidas kasvu ei tue lämpenevään ilmastoon sopeutumista.

Muun muassa tätä mieltä olivat MMT, dosentti Matti Haapanen ja MMT Seppo Ruotsalainen

En riedä kuinka paljon Perkolla on natsoja kauluksessa, mutta pelkästään nämä edellä kerrotut asiat pudottavat pohjan pois jk-n mielekkyydeltä . Taloudellinen epävarmuus pitäisi aueta kaikille lukutaitoisille.

KuneKoski 24.11.2025, 18:29

Kyllähän tuollaisilla reilun kymmenen neliön pohjapinta-aloilla saa hetken odotella niitä merkittäviä tukin myyntejä. Jatkuva kasvatus on metsänkasvatusmuoto siinä missä muutkin, mutta ei missään tapauksessa se taloudellisesti tuottavin.

Metsäkupsa 24.11.2025, 19:39

Jatkuvakasvatus on kuin maatiaislajeilla viljely, sadot pieniä, joskin taudin kestävimpiä. Jos parasta taloudellista tuottoa tuottokykyisillä mailla haetaan, niin ei kahta sanaa kumpi antaa paremman lopputuloksen. Saahan sitä omassa mielessään muuta uskotella, kun aikansa tamppaus satua suoltaa niin ainakin itse uskoo siihen palstan perusteella. Herra Lähdekään ei ole tainnut vielä omaa metsää kokeisiinsa hankkia, vaikka taitaa iän puoleen ehtoo olla käsillä.

jumpe 24.11.2025, 19:48

Metsäpuiden jalostuksen tavoitteena on aina ollut myös taudinkestävyys. Männyn pluspuiksi ei ole valittu tervasrosoisia yksilöitä, koska alttius tähän sienitautiin periytyy.

Timppa 24.11.2025, 19:48

Jatkuvakasvatus on kuin maatiaislajeilla viljely, sadot pieniä, joskin taudin kestävimpiä.

Huono vertaus. Sadot pieniä pitää tietenkin paikkansa, mutta peltoviljelijä voi vaslita viljelykasvinsa. Jatkuvan kasvatuksen harjoittaja joutuu tyytymään vain kuuseen, jota lahovika vaivaa, joten jatkuvan kasvatuksen metsä on huonoiten tautia kestävä metsänkasvatustapa tyvilahosta johtuen. Ja sitten tyvilahon seurauksena esiintyvästä kirjanpainajaepidemiasta.

Makarov 24.11.2025, 20:00

Ennenkin täällä todennut että jatkuvakasvatus on metsänsä joko perineiden tai muilla tuloilla ostaneiden valta menetelmä. Kujalat ja kumppanit esim. Ovat ostaneet metsänsä muusta yritystoiminnasta tienanneilla rahoilla. Käytäntö Kyllä opettaa pitkässä juoksussa mitä metsässä kannattaa tehdä ja mitä ei jos se on pääelinkeino.

Jovain 24.11.2025, 20:01

Tiedä mistä syystä Suorittava ja monet muut jatkuvan kasvatuksen riskeistä muistuttavat. Tutkimuskin niistä muistuttaa. Luulisi jossain vaiheessa tulevan selväksi. Jk metsä on muutakin, ei vaan jatkuvasti toistetuissa riskeissä. Tuskin voidaan kiistää, että jk metsän tuotoista on kiistatonta näyttöä.

Kahlschlag 24.11.2025, 22:13

Lainaus: ”Tuskin voidaan kiistää, että jk metsän tuotoista on kiistatonta näyttöä.”

Voidaan erittäin menestyksellisesti kiistää, kun puuttuvat ”jatkuvan kasvatuksen” osalta pitkäaikaiset, empiirisillä tieteellisillä menetelmillä tutkitut Metlan ja Luken koealat toisin kuin on tilanne jaksollisen kasvatuksen metsissä.👍🏻😎