› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 15,952 vastausta, 150 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 9 tuntia sitten JovainJovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 15,921 - 15,930 (kaikkiaan 15,951)
1 2 3 … 1 592 1 593 1 594 1 595 1 596

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 25.11.2025, 00:20

    Pitkät ”tutkimukset” riitti  1990  luvulle kun ne jk hongikot  hävitetiin paljaaksi hakkuilla.  Jk puilla maksoivat sotakorvausvelkoja. Mitään muita puita ei ollut.   Aukossa kasvanutta  ei ollut niissä tukkiteloissa.  Juuri syy siinäkin on ryssä.

    Puiden   vuotuinen kasvu on  m^3  ja ppa on  suhdeluku  pinta-alaan. Tuottavuutta ette onnettomat ole edes ymmärtäneet. Hölisette sitä mitä ette edes ymmärrä.  Sen kun esitätte niistä omista aukoistanne kasvun ppa lukemat tamppauksen  numerot.  Tyhjän hölötystä puskette  kilpain.

    Metät kunnossa! 25.11.2025, 02:04

    Perko. Emme tule koskaan saamaan todistusaineistoa mahtavasta Jk-tuotostasi vuosikymmenien varrelta samoilta tiloilta, koska sellaista tietoa ja faktaa ei vaan ole. Saavutus on toki 1600 sivua palstalla ilman kuutionkaan todistamista….

    Metät kunnossa! 25.11.2025, 02:09

    …onko muuten miten pinkka kunnossa…:-)

    meinaan et luulisi hehtaareita ja euroja olevan melko paljon kun rahaa ja tuottoa on tullut vuosikymmenet…? Runsas 1000 ha jk hoidossa ja runsaasti sijoituksia??? tukkipuuhakkuita toki viikoittain kun kerran hakattavaa aina vaan on?? Vai onko?

    jupesa 25.11.2025, 03:26

    Perko syyttää toisia juuri siitä mitä ei itse osaa ; tuottavuuden laskentaa. Satusetä Perko todellakin on.

    Kuusiuskova 25.11.2025, 07:53

    Haluaisin edelleen nähdä toimivan jk metsän. Kerrotko ystävälliisesti Perko mistä löydän sellaisen, mielellään etelässä.. Koordinaatit riittää, voin itse käydä katsomassa.

    Jovain Jovain 25.11.2025, 07:54

    On erittäin kyseenalaista mihin pyritään, kun jatkuva kasvatus on tullut jäädäkseen. On osa metsänhoitoa ja josta päätetään isommissa pöydissä. Tuskin myöskään voidaan kumota teoreettisilla laskelmilla. Empiirisen tutkimuksen vastakohta on teoreettinen tutkimus, joka perustuu esim. logiikalle, teorialle ja instuitiolle.

    suorittava porras suorittava porras 25.11.2025, 08:07

    Empiiristen tutkimusten ja muutaman miljoonan kaadetun, katkotun,karsitun ja mitatun rungon kokemuksella voin todeta, että jk-lla kasvatusmenetelmänä ei ole mitään jakoa kannattavuuden suhteen, kun sitä verrataan oikein toteutetun jaksottaisen menetelmän tuloksiin. Siis käytännössä jk :n ” erinomaisuus” perustuu vain harrastelijoiden hatariin unelmiin,  väärään tietoon ja teorioihin vailla pohjaa.

    isaskar keturi 25.11.2025, 08:16

    MT:ssä oli taas asiallinen Luken tutkijoiden kirjoitus JK:n uudistamisongelmista ja sen vaikutuksesta mm. ilmastomuutokseen sopeutumisessa. JK:ssa eräs harhaluulo on juuri se kuvitelma, että puut eivät alkaisi koskaan kasvamaan siemenestä, vaan niitä ikäänkuin vain tyhjästä putkahtelee sellaisia tukkipuun kokoisia puita. Aukolla uusi puunalku kasvaa ylivoimaisesti parhaiten.

    Jovain Jovain 25.11.2025, 08:37

    Minkälaiseen jk metsään esim Suorittava vertaa. Olet niistä kertonut, menee samaan tapaan kuin ”K” Visalla, on verrattu suojuspuilla jaksottaista jaksottaiseen. Ei näillä eväillä kovin pitkälle pääse, toinen asia on esim. hoitomuotojen yhdistäminen tai empiirisen tutkimuksen kieltäminen. Jota sitäkin valitettavasti on harrastettu.

    Perko 25.11.2025, 09:52

    # Isaskar,  Sille metsänuudistajalle  voit kertoa ettei hänen metsänsä ole jatkuvan kasvatuksen systeemissä niin kuin täällä monen muunkaan valittajan.  Ne ovat aukkohakkuilla käsiteltyjä jäänteitä.   Tehkää omiin  puustoihinne niitä näyttöjä joilla hankitte empiirisiä tuloksia, ja esitelkää tamppausta räntäsateessa munat huurussa!

    Puukin tuottavuus lienee oikein laskettu, en  epäile jos se ei paljoa poikkea  Timpan  ja verottajan luvuista.  Pankkiin sijoituksista  pitää olla nykyisin ihan kusisukassa, ettei turvatilintarjoaja tule auttamaan!

Esillä 10 vastausta, 15,921 - 15,930 (kaikkiaan 15,951)
1 2 3 … 1 592 1 593 1 594 1 595 1 596