Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 15,381 vastausta, 146 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten JovainJovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,601 - 1,610 (kaikkiaan 15,381)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Puuki

    Kerro kun olet lukenut miten vaikutti sinun  mielipiteisiin metsän uudistamisesta .

    Jovain Jovain

    Aegolius: Tuosta yhtiön vaihtoehtoisesta tarjouksesta. Siinä samalla tarjouksella on kaikki, on hankinta ja pysty ja myös korjuu tarjottuna.  Yleensä yhtiöt tarjoavat erikseen hankinnan ja pystyn ja sopimukset tehdään erikseen. Tuntuu olevan vaikeuksia hahmottaa mistä tässä on kysymys. On metsänomistajien toimiala ja on yhtiöiden toimiala, joista tarjotaan erikseen.

    Ainakin vaihtoehtoisella tarjouksella on tarjottu ja maksettu ajantasainen vastaava pystykauppahinta + hankintalisä, myös tukille, joka viimeksi oli 13 euroa. Läpihintana tukkileimikosta ja kuituleimikosta tarjottiin 15 euroa. Visa kysyy, onko pystyhintoja kysytty muilta yhtiöiltä. On kysytty.

     

    aegolius aegolius

    >Tuntuu olevan vaikeuksia hahmottaa mistä tässä on kysymys

    Usko tai älä, mutta olen täysin kartalla. Annan sinun huijata itseäsi jatkossakin. Ei ole minun tehtävä yrittää väkisin auttaa.

    Edit. Sinulla on edelleen 5-10 kysymystä vailla vastausta. Et halua vastata, koska kupla puhkeaisi. 😉

    Perko

    Olin jo aiemmin hokaissut, että  aukot ei tuota pitkään aikaan myytävää.       Aloitin järjestelmällisen lukuohjelman..   No, sitten niitä laskuharjoituksia aloin tehdä tutkimuksista ja omista mittauksista.  Nyt on pyrkimys  saada metsään myös sitä sellupuuta joka oli aiemmin kannettu lahjoitettuna molokin kitaan.   Entinen systeemi rasittaa pitkään päästä monikerroksellisuuteen, jossain kohdin on vahingossa jäänyt  alaharvennukset  hoitamatta niin niistä on lähtenyt ihan vaivatta muutos toimimaan.   Oletus jotta tulee tuottamaton harveikko  on suurta liioittelua, ( aukko olis vielä haitallisempi josta ei näe tuloja ), se veikko ei tule kun on  ne  300 kutakin kokoluokkaa nuorta metsää hehtaarille myynnin jälkeen.   Kiitos asiallisesta kysymyksestäsi, se on sivistystä!

    Jovain Jovain

    Aegolius: Eli olen saanut sen taulukon vastaavan pystykauppahinnan päälle hankintalisän myös tukille. Sitä kysyttiin ja eihän puukaupassa ole mitään järkeä, ellei makseta niistä palveluista joita on tekemässa?

    Ei ole olemassa mitään kuplaa, olen yksiselitteisesti kertonut haluamasi tiedot? En ole salaamassa mitään ja kerron kyllä jatkossakin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    MaasTullista pari poimintaa.

    1. Metsähallitus tekee pohjoisessa jo 40 prosenttia uudistuskypsien hakkuistaan peitteisinä. Tästä hyötyvät etenkin matkailukeskukset ja porolaitumet. (Sanamuoto korjattu).

    2. Tapio uudistaa metsän harvennusmallejaan aiempaa täsmällisemmiksi ja tapauskohtaisemmiksi. Myös mallien käyttötapa muuttuu.

    Uuden dynaamisemman harvennusmallikirjaston tavoitteena on helpottaa eri vaihtoehtojen vertailua ja päätöksentekoa. Uusia harvennusmalleja voi hakea taustatietoja muuttamalla esimerkiksi maaperän tai metsänomistajan tuotto-odotusten mukaan.

     

    mehtäukko

    Uskokoon ken tahtoo noita Jovain koottuja selityksiä. Kun tähän saakka utopia on seurannut toistaan!

    Voihan sen esitetyn hankintalisän saada tukin kolmenkympin kantohinnan päälle…

    Gla Gla

    ”1. Metsähallitus tekee pohjoisessa jo 40 prosenttia hakkuistaan peitteisinä.”

    Tuossa on siis mukana kaikki hakkuut, alaharvennuksetkin vai mistä luku on laskettu?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Hyvä tarkennus Gla. Siis viime vuonna Lapissa valtion maiden uudistuskypsien metsien hakkuista oli se 40 % jatkuvapeitteisiä, ei kaikista hakkuista. Jos aiotaan kasvattaa jatkuvapeitteisenä, asia pitäisi kyllä huomioida jo harvennushakkuissa.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1524486

    Gla Gla

    Tämäkin pitää muistaa:

    ”Metsähallitus Metsätalous Oy:n Lapin aluejohtajan Kii Korhosen mukaan lisäys johtuu ennen kaikkea valtion omistajaohjauksesta, jossa peitteiselle kasvatukselle on annettu vähimmäistavoitteet.

    ”Jos pelkät taloudelliset syyt ohjaisivat meidän hakkuutapojen valintaa, silloin metsää kasvatettaisiin enemmän tasaikäisenä, jolloin hakkuutapana olisi nykyistä useammin avohakkuu.””

Esillä 10 vastausta, 1,601 - 1,610 (kaikkiaan 15,381)