Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 16,321 - 16,330 (kaikkiaan 16,723)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Perko

    Sopimaton korjuu yritys pittää lähettää muualle yrittämään!  Niihin on pesiytynyt ”mafiaketjut kolmenrosvon” suojeluksessa  maksavat suojelurahaa ketjun vetäjälle.  Kilpailutus on häivytetty.  Korjuun voi teettää itse. Kuitu-kartellit  hinnoittelee hakkuunkin!

    Perko

    Metsälautakunnan  lahkosta; Muinaisjäänteet syytinkiläis-ukoilla henki elää.
    Tämä ryhmä elää vielä 1970-luvun säädösmaailmassa. He pelkäävät, että jos metsään jättää yhdenkin pystypuun, virkamies tulee ja vie loputkin. He tekevät aukon, koska ”niin on aina tehty ja niin on opetettu”. Motto: ”Puuton maa on puhdas omatunto.”

    Nuakka

    Otsikon mukaisesti käytännön väliaikatietoja seuraamiltani jk-kuvioilta. Toinen heti lainmuutoksen jälkeen jk-hakattu tila odottaa edelleen taimien syntyä. Seuraava tukkihakkuu olisi ajallisesti nyt ajankohtainen, mutta 90% kasvamaan jätetyistä puista kaatui/kuivui parin vuoden aikana hakkuun jälkeen. Osa suolla olleesta kuviosta kuivui pystyyn kun kasvamaan jätetty puusto ei enää riittänyt haihduttamaan vettä eikä kunnostusojitusta tehty. Mo oli tarjonnut pystykuivaa puustoa energiapuuksi, ei ollut kelvannut pohjan märkyyden vuoksi. Toinen, uudempi jk-kokeilu 4v takaa odottaa myös taimettumista, tuulenkaadoilta se on selvinnyt hyvin.

    Jovain Jovain

    Voisi olla paikallaan pieni esimerkki vakiintuneesta jk metsästä. Keskipuustopääoma 200 kasvu 5 mottia. (5/200/10/ 10v/100 mottia). Ei paha, valtaosa tukkia. Ei merkittäviä hoitokuluja, ei alehintoja. Uusiutuva, jatkuvassa kasvussa. Korjuu kunnossa, kauppatapa kunnossa.

    Perko

    A J:n ”toistakymmentä kuutiota kasvavat ja enskat näistä myös jo myyty. Ei kovin paljon euroissa vielä, mutta prosenteissa hyvät kasvut,”

    Saman ikäisiä taimikoita ja harvennuksia on itselläkin.  Se on hieman monimutkainen juttu simuloida millä sapluunalla saisi parhaan tuloksen tai edes onnistuisi välttää tappion.
    Nyt kun on asiantuntijat niin paljonko  kuutioita  jätetään ja runkoja /ha?

    Tolopainen Tolopainen

    Ei kai JK:ssa kaan koskaan suunnitella paljonko runkoja jätetään. Tukit otettaan ja jää mitä jää. Miksi tuo nyt alkoi askarruttaa.

    jupesa

    200 m3/ha puuston pääomakustannukset 20 vuodessa olisi 38500 €. 6 % korolla. Aika paljon pitäisi motteja tulla jotta harsimalla pääsisi samaan tulokseen.

    Jovain Jovain

    200 on puuston tuottopääoma ja hyvinkin olennainen, käytettyihin alempiin puustopääomiin verrattuna. Jäädään helposti puoleen ja siitäkin huolimatta suositellaan käytettäväksi vaihtoehtoisina tuottoina. Siitä on ramaattiset seuraukset, metsänomistajalle itselleen ja valtakunnan metsille, puuston kohdistuvana vajaatuottona.

    mehtäukko

    Jojon on turha höpistä 200 motin pää-omista jk:ssa, sillä sinne ei sekapuusto uudistu saati menesty.

    Nostokoukku

    Olen kohtalaisesti samaa mieltä. Ongelma on sama jatkuvassa kuin jaksottaisessa. Kumpaankaan ei sekapuusto uudistu. Jatkuvassa ongelmana taimettuminen, jaksottaisessa raivaussaha. Muutama koivunräippä kummassakin hehtaarilla. Yhdentekevää.

Esillä 10 vastausta, 16,321 - 16,330 (kaikkiaan 16,723)