› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 16,331 - 16,340 (kaikkiaan 16,722)
1 2 3 … 1 633 1 634 1 635 … 1 671 1 672 1 673

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 13.1.2026, 13:23

    Tolopaisen teoria on  kuulemma vanhentunut, heh heh!

    Hakkuulla voidaan ja täytyy vaikuttaa tuottavuuteen, sillä se on jatkuvan kasvatuksen paras keino säädelläänä metsän tuottavuutta. Tiedän, että tuottavuuden ”momentti ” tulee säilyttää huipussaan tai hieman yli.  Sitä voi vertailla puuston jäävällä arvokasvulla ja vaikka A J:n  käyttämällä laskennalla.  Mutta mikä olisi optimi puusto?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.1.2026, 13:25

    Jospa Perko nostaisi kannen vakkansa päältä, ja kertoisi meille mikä on optimi puusto jk:ssa? Jaksollisessahan se löytyy harvennusmallien avulla.

    Perko 13.1.2026, 13:43

    Tai kysyy puun ostajalta,  ovat  täällä siitä  kertoneet  tuhoutuneista risukoistaan.

    Siivoojat ovat vielä joululomalla!

    Ukko  ikävöi kieppumaan entiseen tehtäväänsä: ”kokemuksia on saatavissa. Sirkushuvit kuuluvat ko. telttoihin.”

    140ärrä 13.1.2026, 15:23

    kertoisi meille mikä on optimi puusto jk:ssa?

    Yli puolitoistatuhatta sivullista sitä on odotettu, ja saadaan odottaa ihan rauhassa jatkossakin. Sellaista kun ei ole eikä tule.

    Perko 13.1.2026, 15:34

    Täällä oli äskettäin niitä jotka oli seuranneet  jk kasvustoja  ja nauhoittaneet  jopa itse tuhonneet sellaiset ajatuksineen, he voivat kertoa  aluksi mikä ei ole toteutunut.

    Metsuri motokuski 13.1.2026, 19:32

    Voisitko perko jo lopettaa jauhamisen ja jankkaamisen tästä asiasta ? Mitään uutta ei ole tullut aloituksen jälkeen.  Jospa tämä nyt olisi käsitelty.

    Jovain Jovain 13.1.2026, 21:21

    Tekeekö optimituotto jaksottaisesta hoitomuodosta jollain tavalla paremman, kun sen optimituotto on määritelty harvennusmalleilla. Optimituotto pitäisi määritellä myös jk metsistä, eikä pitäytyä lakirajoilla, joilla optimoidaan mahdollista jk metsien taimettumista ja uusiutumista. On selvä osoitus metsien vajaakäytöstä ja tarkoittaa puuston pääomaluokassa 100 mottia ja alle. Sitä vastoin tutkimus ja hoidetuista jk metsistä saatu kokemus oikeuttavat tuplapuustoihin, joka tarkoittaa myös tuplatuottoja. Ja metsät uusiutuvat siitäkin huolimatta.

    Metsuri motokuski 13.1.2026, 21:42

    Sinulle jovain sama pyyntö kuin perkolle aiemmin.  Nuo sinun fraasit on nähty ja luettu. Tarviiko niitä edelleen jauhaa.

    Visakallo Visakallo 13.1.2026, 21:49

    Perko taitaa olla toivoton tapaus, mutta Jovain voisi vaihteeksi palata niiden puukauppatapojen pariin, ja voisihan ne maataloustraktoritkin vielä kerran kyörätä sinne puunajoon…

    Jovain Jovain 13.1.2026, 22:09

    Oli jatkoa väittämille, joita tuossa edellä esitettiin ja vastauksista. Optimituotto jk metsille? Mikä se sitten onkin? Valitettavasti käsitykset eivät ole miksikään muuttuneet? Voisi olla esim. metsänomistajaomisteisista metsäkoneista?

Esillä 10 vastausta, 16,331 - 16,340 (kaikkiaan 16,722)
1 2 3 … 1 633 1 634 1 635 … 1 671 1 672 1 673