› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 16,341 - 16,350 (kaikkiaan 16,697)
1 2 3 … 1 634 1 635 1 636 … 1 668 1 669 1 670

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jupesa 13.1.2026, 22:56

    Paras keino näille trolleille on lopettaa kommentteihin vastaaminen & lukeminen.

    Visakallo Visakallo 14.1.2026, 06:50

    Jos Perko ja Jovain olisivat nuorempia, heillä olisi loistavat lahjat toimia jonkun yrityksen reklamaatioita vastaanottavina asiakaspalvelijoina. Selittäisivät sitkeimmätkin valituksia tekevät asiakkaat väsyksiin!

    Jovain Jovain 14.1.2026, 08:34

    Aiheella on pitkä menneisyys ja loistava tulevaissuus. Eihän aiheen käsittely ole kuin alussa.

    Perko 14.1.2026, 11:51

    Mennäänpä siihen perusjuttuun  elikkä ”tyvestä puuhun”  kun laskeminen ei onnistu niin on ajattelulla toteutettu käyrästö:

    https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/kuusikon-kasvu/  Tuossahan on hyvä se ”momentti ” huippu josta kerroin, no se on toinen juttu kun kuva on  keksitystä tiedosta.

    Perko 14.1.2026, 14:31

    Kummallista vastausta tulee kun on kyse ihan perusjutusta, parhaan tuoton hakemisesta.  Näyttää  olevan ennen kuulumaton tavoite. Monenlaista muuta vastausta ja kaipuuta on  syytinkiläisille  herännyt mihin  pitäisi muuttaa. Aktiivi Puuki  pelkää kuin ruttoa koko aihetta. En mie sitä kenenkään toisen mehtään tee enkä sitä tuhoa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.1.2026, 14:47

    On se varmaan helpompi laskea nykyinen ja ennustaa tuleva kasvu samankokoisille puille kuin joukolle eri kokoisia. Että sikäli annetaan armoa niille laskijoille.

    Perko 15.1.2026, 15:27

    Tuloksen muutos tammikuusta  toukokuuhun on varsin helppo. Vuosikertoja erilaisilla sädekasvuilla ja paksuuksilla on hieman mutkikkaampi yhdistellä.  Muutos  tuottavuuden laskennassa  ”näytteillä”  tehtynä ei vaadi  monimutkaisia rimpsuja..  Puuki on näistä esittänyt vertailuja.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.1.2026, 09:03

    Vastaan Visakallolle tässä kun on tarkoitukseen paremmin sopiva kuin hiilinieluketju.

    Tuli mieleen se lastenlaulu, jossa pikkuiset kultakalat lammessa ui: uikaa, uikaa jos osaatte!

    Tutkimuksissa ei ole voitu osoittaa parempaa puun laatua jk-metsissä.

    Kommentoin asioita tänään yhdelle jk-kannattajalle ja muutenkin kootusti Hesarissa:

    ”Jos siirrytään jatkuvaan malliin kaikkialla, hehtaarilta kerralla saatava hakkuukertymä pienenee, jolloin vuotuisten hakkuiden pinta-alat kasvavat. Ainakaan kesäaikaisia harvennuksia ei ehkä haluta lisää. Lisäksi hehtaarin keskikasvu vuodessa todennäköisesti pienenisi oleellisesti – ainakin Luken synteesiraportin mukaan näin kävisi.

    Etelä-Suomessa ei ole hirmu pitkä se avohakkuun jälkeinen tyhjäkäynti: parhaat koivikot ensiharvennetaan jo 12-vuotiaina, kuusikot ehkä 20- ja männikötkin viimeistään 30-vuotiaina. Kannattaakin huomioida, että jos metsälakiin palautetaan järeysrajat päätehakkuuseen, kiertoajat eivät siitä välttämättä pitene, kun puu kasvaa nykyään nopeammin. Ikäraja olisi taas siinä mielessä huono kun puut kasvaisivat ehkä jo ylijäreiksi.

    Suomen taloustilanne on nyt niin heikko verrattuna muihin EU-maihin, että hiilineutraaliustavoite kannattaisi työntää tuonnemmaksi samaan ajankohtaan (2050), johon muut EU-maat pyrkivät. Markkinat määräävät hakkuiden tason. Nyt vaikuttaisi käyvän niin että se jää aiempia huippuvuosia selvästi alhaisemmaksi. Tämä antaa mahdollisuuden kerätä metsiin lisää puustopääomaa. Pohjois-Suomen nuorten metsien harvennukset saadaan toivottavasti kuitenkin tehtyä ajoissa.

    Lisätoimia ja rahoitusta tarvitaan suojelualueiden laajentamiseen Etelä-Suomessa ja ennallistamiseen. Tähän voisi eduskunta keskittyä eikä hedelmättömään kiistelyyn hakkuiden määristä.”

    Metsäkupsa Metsäkupsa 16.1.2026, 09:34

    Näin se pitäisi mennä kuten Anneli kirjoittaa, on sulaa hulluutta tavoitella hiilineutraalia nykyisellä aikataululla. Omaan jalkaan ampumisena talouden kannalta aikataulua pidän, kunnianhimo tulee todella kalliiksi taapertavalle taloudelle. Suomen hakkuut tulevat laskemaan Venäjän tuonnin aikaiselle tasolle ennen pitkään, kun tehtaita suljetaan. Markkinat asiat hoitavat, eikä aivan meidän edunmukaisesti kylläkään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.1.2026, 09:40

    Ymmärsin kyllä jupesa, mutta itse tarkoitin Hesarin lukijoita. Ei niitä raaski jättää oman onnensa nojaan. Vähän hävettää ainainen viisastelu siellä (ja myös täällä), mutta jonkun on kai pakko uhrautua yhteiseksi hyväksi.

Esillä 10 vastausta, 16,341 - 16,350 (kaikkiaan 16,697)
1 2 3 … 1 634 1 635 1 636 … 1 668 1 669 1 670