Jatkuva kasvatus käytännössä.

Paisti on uunissa, on hyvää aikaa vastata väitetyistä virheistäni.   En muista yllyttäneeni ketään ns jatkuvaan kasvatukseen.  Omassa metsässä voinen kai toteuttaa jatkuvaa sahapuun myyntiä välittämättä  näistä ”sensuuripoliiseista”.   Olen  kertonut metsänomistajien lammasmaisuudesta ja miten pässien tavoin ovat antaneet ja edelleen antavat kusettaa itseään .  Siitä kun  on oikeudenpäätös.

aegoluikselle;  sinulle ei ole mitään  velvoitetta todistella  kenenkään muunkaan mitään, voit vapaasti luulla mitä vain.  Äskettäin näin niitä samoja kakkaroita  halkoliiterissä.  Sama Puuki,  en lähetä opintokirjaani .  Keskustelen edelleen ekonomien ja insinöörien kanssa  muutamat heistä ovat olleet oppilaitani.   Tietomme tuotantotaloudesta  siististi sanoen ovat erilaiset.   Mutta olette ihan hauskat velikullat.  .

>sinulle ei ole mitään velvoitetta todistella  kenenkään muunkaan mitään, voit vapaasti luulla mitä vain

Ei olekaan. Tänne kirjoittaminen on ihan vapaaehtoista. Alan vaatia perusteita vain, jos näen täällä jotain sellaista mikä perusteluita vaatii. Niitäkään ei tarvitse esittää, vaan voi jättää omat juttunsa joojoo-tasolle. Mua ei tuotantotaloustyypit ja ekonomit jännitä. Oma koulutus kestää vertailun.

Edit. Jatkan vielä sen verran, että ei minua aivan joka asia sytytä vastaamaan. Tästä jk:sta on tullut sellainen, kun olen huomannut sekä innokkaan kauppiasyrittäjäsijoittajaprofessorin että median myllyttävän kritiikitöntä jk-ilosanomaa.

Onnittelut Jovain, kiitos jälleen vastauksesta! Ei kuitenkaan Kymi-Savo? Oliko kyse siis yläharvennustyyppisestä tukkivaltaisesta leimikosta?

>Muuten mitäs aekoliuselle kuuluu jonkun yritystoiminta kun ei ole siinä mukana.

No eihän se kenellekään mitään varsinaisesti kuulu, minulle sen koommin kuin muillekaan. Kateellinen luonne en ole ja ymmärrän yritystoimintaa varsin hyvin. Pukkala ei yrityksensä vuoksi ole tässä asiassa objektiivinen toimija ja se näkyy hänen teksteissään. Osa toimittajista jättää jopa kaupallisen kytköksen mainitsematta, mikä on amatöörimäinen virhe.

Minulla ei ole mitään omaa teoriaa. Teen vain sitä mikä on kaikkein helpointa, eli odotan ja pyydän perusteluita ja korjaan virheitä. Näin siksi, että esimerkiksi palstaa lukevat uudet mo:t saisivat ajateltavaa. Maailma ei ole mustavalkoinen, vaan täynnä harmaan sävyjä. On hienoa, että jk on nykyisin sallittu menetelmä. Valitkoon sen kuvioilleen ne, jotka haluavat. Toivon, että he tekevät sen tietoisena ja oikeanlaisin perustein. Tätä ei Pukkala tarjoa. Hänen teksteistä loistaa vain se kolikon toinen puoli.

Pukkala on jo jokusen vuoden puhunut ns. ”vapaan tyylin” metsänhoidosta, jossa tehdään aina se mikä on järkevintä eikä hirttäydytä mihinkään malliin.