› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 16,431 - 16,440 (kaikkiaan 16,482)
1 2 3 … 1 643 1 644 1 645 … 1 647 1 648 1 649

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 1.2.2026, 11:14

    Voyager-luotaimen takapenkillä matkustavan polkupyörämekaanikon molotus loppuu:

    AJ ”..Vertailussa pitää huomioida se että metsälaki velvoittaa uudistamaan, joten aukkoon on sijoitettava jotain, vähintään muokkaus ja ehkä siemenpuut. Jatkuvan kasvatuksen metsään ei tarvitse sijoittaa rahaa..” Kyllä tulee pitämään.

    Laki tulee onneksi, että Jojon tunnustaman ”jk:n uudistamisen aukkovaiheen kautta” lisäksi myös  pienaukot sun muut mahot kentät on jatkoissa pakko uudistaa viljellen määrä-ajassa.

    Kuusiuskova 1.2.2026, 11:23

    Ensinnäkin meikäläisellä menee vain 800€/ha istutuskuluihin ja päätehakkuut teen kuusikoihin viimeistään 50v iässä jolloin metsä tuottanut vähintään 600 mottia. En laske raivaus ja istutuskuluja koska teen ne itse ja kaksi kertaa metkaa korvaa oman työn.

    5% korolla se tekee 9200€, 7% korolla  se tekee 23500€.

    Sen summan yleensä ylitän pelkästään päätehakkuulla, harvennuksista saa lisätuloa.

    Perko 1.2.2026, 11:37

    On se kumma, että riittää virtaa vellit ryntäillä pilkata polkupyörää, mutta ette osaa laskea edes sen keskinopeutta, saati sitten oman metsänne tehollista arvoa.

    Laki saattaa velvoittaa pitämään metsän jatkuvasti peitteisenä jossa on tietty minimi hiili-imua!

    ps.  Mites K .uskova meinasit 50 v kuluttua  keväällä 2076  käyttää myyntisi tulot?

    Jovain Jovain 1.2.2026, 11:46

    Tuohon mehtäukon jäljillä. Kieltämättä metsälaissa metsänhoidon suosituksissa on valuvika. Eihän metsänhoidon tarkoitus ole pistää aukeaksi ja jäädä odottamaan, taimettuuko vai eikö taimetu. Vaan hyödyntää luonnon valmistaimikot ja uusiutuvat metsät. Uusiutumattomat metsät ja valopuilla uudistaminen on syytä tehdä avovaiheen kautta. Menettelytavoissa on iso ero siihen nähden, että hakataan aukeaksi. Pienaukon vaihtoehto on valmistaimikot.

    Kuusiuskova 1.2.2026, 11:52

    Tänä vuonna tulee myytyä lähinnä energiapuuta ja koivun laatutyviä, taidan kuules käyttää uuden metsän ostamiseen. Ei haita vaik olis taimikoita ja nuoria metsiä, oisko jollain myydä uudellamaalla?

    Ja tiedän kyllä tarkalleen omien metsieni arvot, onneksi eivät ole harsintametsiä…

    jupesa 1.2.2026, 13:09

    Saisit itse Perko oikaista pakkoajatuksesi kalliista uudistamiskuluista. Ainakin 2 ajatusvirhettä korkeaksi nousevasta uudistuskulusta: uudistaminen ei kustanna nettona 1500€/ha. Paljon edullisemmin on mahdollista saada aikaan uusi taimikko. Toinen virhe on tuottoeron unohtaminen päätehakkuun jaa harsinnan välillä. Erotuksesta jää vielä yleensä melko paljon sijoitettavaa uudistuskulujen vähentämisen jälkeenkin.

    Sijoituksen riskit pitää ottaa myös huomioon kuten AJ. mainitsi. Metsänkasvatuksen kanssa suunnilleen saman riskin sijoituksia on esim. osuussijoitukset. Muita kohteita on myös joissa riski ei ole merkittävästi metsänkasvatusta suurempi. Jos riski on suurempi, on tuotto-odotus vastaavasti parempi.

    mehtäukko 1.2.2026, 13:22

    Jojo…” Eihän metsänhoidon tarkoitus ole pistää aukeaksi ja jäädä odottamaan, taimettuuko vai eikö taimetu…”

    Mutta kun juuri tässä on varman ja epävarman menetelmän ero: Jaksollisessa on käytössä luontainen ,kylvö tai istutus maanmuokkauksineen ja vesitalouksineen. Mo valitsee vain tarjoilupöydästä.

    Jk:ssa tätäkään ei ole.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 1.2.2026, 13:31

    Höpö höpö sen kun jatkuu, jaksollisen metsänkasvatuksen uudistamiskulut todellisuudessa lähempänä nolla. Puunhinta ainakin 5 euroa jk- hakkuuta korkeampi, puuta itsellä lähtee keskimäärin 350m3/ha, eli jo hinnan erolla uudistaa. Sitten latvusmassoilla tulee toinen tili ja kun maani ovat reheviä, ei tarvitse kantaa huolta maan köyhtymisestä suuremmin.

    käpysonni käpysonni 1.2.2026, 13:39

    Miten ne uudistamiskulut on lähellä nollaa, saatko muokkauksen ja taimet ilmaiseksi jostakin, mistä?

    Metsäkupsa Metsäkupsa 1.2.2026, 15:50

    Uudistuskulujen lähellä nollaa tarkoitin sitä, että aukkohakkuulla saa puilla, risuilla rahaa enemmän, kuin jk- myydyillä . Joten oikaisten voidaan näin sanoa, kun täällä korkoa kovasti lasketaan jaksollisen kuluiksi uudistamisesta.

    Voin kyllä paljastaa, että n. 10 000 tainta saimme viime vuotena tosiaan ilmaiseksi ja hyviä olivat. Nytkin on 2 000 € eräältä metsäfirmalta meille tarjolla metsänhoitorahaa puukaupan yhteydessä, ei kyse bonuksesta.

Esillä 10 vastausta, 16,431 - 16,440 (kaikkiaan 16,482)
1 2 3 … 1 643 1 644 1 645 … 1 647 1 648 1 649