Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 16,461 - 16,470 (kaikkiaan 16,482)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kyllä Perkon mittaukset ovat muistissa, mutta nuo eivät vielä riitä todentamaan että ”se pyörii sittenkin”. Tarvitaan seurantaa tutkimusmetsiköistä pitemmältä ajalta useamman kuin yhden hakkuun jälkeen. Että näkyy muutakin kuin se harvennusreaktio rinnankorkeudella.

    Metsuri motokuski

    On nuo jovainin jutut uskomattomia. Jos ei ole varaa tehdä taimikonhoitoja niin kannattaako metsiä edes omistaa?

    Jovain Jovain

    On paljon muitakin huomioon otettavia tekijöitä, jotka puoltavat vaihtoehtoista metsänhoitoa. Kovin olemattomilla syyseuraus vedätyksillä hoitomuotoa ollaan torjumassa.

    mehtäukko

    Tuskin noilla kaksosilla kummallakaan on yhtään mitään. Ovat niin sekavia. Toinen ei jaksa polkea pyöräänsä enää edes viagrankaan voimalla ja muista eivät valheistaan puoliakaan.

    Perko

    # A J , ”seurantaa tutkimusmetsiköistä pitemmältä ajalta useamman kuin yhden hakkuun jälkeen.”     Näi on,  siihen olen käyttänyt  yli tuhannen vuoden  taakse ulottuvaa paikallista  lusto dataa.   70 luvun tiedot ovat jk esta käytetystä puustosta tuoretta tietoa.

    Miksi  väittäjillä ei ole  yhtään  mitattua tietoa  nykyisestä tai  aiemmasta optimi jk käytöstä?

    Kuusiuskova

    Laitappa kuva hyvin onnistuneesta jk-metsästä niin nähdään miltä sen pitäis näyttää.

    Perko

    Mitä varten , mitä se hyödyttää.  Lukee vaan niitä omia ohjeita mitä olette lähetelleet.  Kuvani ovat niitä,   eivät pelasta  teitä puutteistanne!

    Makarov

    Jos sen jk metsän kehitykseen laittaisi vaikka 50 vuotta niin nyt siellä kasvaisi hyvät pääosin jaksollisen kasvatuksen kautta syntyneet hyvä puustoiset metsät. Muutamia kertoja harventamalla saisi vielä suht. Hyvin tuloa mutta siitä pikku hiljaa tulokäyrä näyttäisi alaspäin ja 50 vuoden päästä oltaisiin tilanteessa jossa kasvaisi vajaatuottoinen huonosti taimettunut metsikkö. Siellä täällä  saattaisi olla isompia lähinnä huonolaatuisia isompia puita. Kuten olen omista kokemuksista ja kokeiluista huomannut jk soveltuu hyvin oikeastaan ainoastaan reheville korpimaille tai joillekkin lehtomaisillemaille. Näillekkin tahtoo ajan kanssa käydä niin että kuusi on ainoa puulaji joka uusiutuu ja metsistä tulee yhden puulajin metsiä. Juuri niitä mistä nyt vouhkataan tasaikäisten metsien synniksi ja tietysti myös hiilinielut tulisi ajan kanssa romahtamaan jos siirryttäisiin laajemmalti jk:hon.

    Metsuri motokuski

    Kyllä tuolla paasauksella mitä perko on tehnyt niin pitäisi kyllä uskaltaa kuvia laittaa hyvästä jk metsästä. Jotenkin onnetonta on että henkilö ei uskalla laittaa.  Ilmeisesti ei itsekkään usko työnsä tuloksiin.

    Meidän pitää vain uskoa joihinkin oppikirjojen kuvauksiin mutta edes alan harrastaja ei uskalla kuvia laittaa. Outoa.

    Kahlschlag Kahlschlag

    Mistä sen tietää, onko Perkolla omistuksessaan metsää yhtään vai onko hän vain sivusta huutelija, joita vihervassariuskovaisturakaiset ovat Suomessa? Juttunsa ovat sen verran levottomia ja irrallaan metsänhoidon todellisuudesta.🤔

Esillä 10 vastausta, 16,461 - 16,470 (kaikkiaan 16,482)