› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 9 vastausta, 16,571 - 16,579 (kaikkiaan 16,579)
1 2 3 … 1 656 1 657 1 658

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 14.2.2026, 13:55

    Perko: ” myyntiä oli viimeksi 2010.”

    Eikös siitä ala olla jo 16 vuotta? Eikös sitä jk-myyntiä pitänyt olla puolta lyhyemmässä ajassa? Täällä on harvennusvälit olleet puulajista riippuen 7-12 vuotta.

    Kuusiuskova 14.2.2026, 14:30

    Kuulemma piti olla 8v ja silloinkin tulee se 200 mottia  tukkia.

    Siinä oot Visa oikeessa at harvennusväli on yleensä se 10v, tervalepällä vain 5v.

    Perko 14.2.2026, 16:10

    En viitsinyt tuhota iloanne, pittäähän teijänkin voittaa !!   Noista kohdin oli myyty 3- 5 vuotta aiemmin. Siinä iki-puustossa 170 m3 kasvu 13 m3  tuotto % on huikea.  Toinen on heikompi kasvu 11 m3.

    Jos metsänomistaja oli kerran pakotettu maksamaan metsän ”teolliseen muottiin” saattamisesta, on vain kohtuullista, että hän nyt hyödyntää sen rakenteen tavalla, joka minimoi uudet kulut.

    Vihdoinkin metsästä otetaan hyötyä metsänomistajalle ilman, että valtio tai laki pakottaa uuteen raskaaseen investointi kierrokseen (uudistamiseen).
    Itsemääräämisoikeuden palauttamista, nythän on  muotia ennallistaminen: Paluuta malliin, joka kiellettiin vuosikymmeniksi ” halveksittiin nimittelemällä harsinnaksi”, mutta joka on nyt todettu taloudellisesti ja biologisesti mahdolliseksi.

    jupesa 14.2.2026, 16:43

    Onhan se mahdollista mutta ei ole niin hyvin tuottavaa kuin annetaan ymmärtää. Perustuu vertailut usein vääriin lähtöoletuksiin.  Vuosikymmenten takaa perityvät uudistuskulut tasaikäisissä ei pidä paikkaansa. Eikä korkeat uudistyskulut ja jatkuvat alaharvennukset.  Samoin harsinnan kuluttomuus on myytti.

    Perko 14.2.2026, 18:39

    Tuotto on mitä myydään, ei se sen enempää vaadi ymmärrystä.     Hyvää ystävänpäivää  ystäville  no ,   kylänmiehillekin !

    Jovain Jovain 14.2.2026, 19:02

    Eihän siinä vertailukohdassa ole kuluja, jk metsä jatkaa normaalisti kasvuaan ja puunmyynti jatkuu. Jaksottaisessa nollataan ja investoidaan uuteen kasvuun. Näitä on verrattava. Tuskin vakiintuneessa jk metsässä tai tuottavassa puustopääomassa on periytyviä tai hyvitettäviä kuluja. Bisnes on bisnestä ja voi olla, ettei kuulu tähän vertailuun.   Hyvää ystävänpäivää!

    Kuusiuskova 14.2.2026, 20:20

    Suomessa ei taida olla yksikään jk-metsä joka tuottaisi paremmin ku normaali hoidettu istutuskuusikko. Eipä ole kukaan vielä näyttänyt sellaista.

    Perko 14.2.2026, 20:39

    Taitaako olla vai ei  olla  kumpaahan  se on,  nyt on uskovaiselle iskenyt epäusko, uskonpuute on  kamppailulaji ja pappien vaiva.  Lue Shakespearea niin jospa se selkkenis.

    Miten se istutus ratkaisee tuollaisia aasioita.

    Kuusiuskova 15.2.2026, 00:06

    Ei ole uskonpuute kuusikoiden kasvuun vaan jk, ne eivät vaan toimi käytännössä yhtä hyvin.

Esillä 9 vastausta, 16,571 - 16,579 (kaikkiaan 16,579)
1 2 3 … 1 656 1 657 1 658