› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 16,661 - 16,670 (kaikkiaan 16,672)
1 2 3 … 1 666 1 667 1 668

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 5.3.2026, 07:30

    Sopiva viisaus on ollut neuvonnan päässä!  Muutos ei tapahdu hetkessä. Jos metsästä puuttuu eri-ikäisrakenne, siirtymävaiheessa joudutaan usein hyväksymään se, että tuottavuus laskee hetkellisesti.  Odotetaan uuden taimiaineksen nousemista ja vakiintumista joka on ohjeen mukaan Kemeralla ja Metkalla tuhottu!   Niitä  pidetään  ”hiirennakkina”  Metka-syötillä.

    Kuusiuskova 5.3.2026, 07:53

    Juuh, mutta 8000€ ei tule kahdeksan vuoden välein jk-metsästä. Ehkä jossain unelmamaailmassa, mutta ei käytännössä Suomessa.

    Jovain Jovain 5.3.2026, 08:13

    No, jos sen verran tingitään, kymmenessä vuodessa, on helpompi niellä, tulee ja sillä ei ole käytännön merkitystä. Voi olla myös kaksitoista vuotta, valopuut yhdistettynnä tähän kiertoon, voidaan myös yleistää.

    Makarov 5.3.2026, 08:17

    Juu odotetaan uuden taimiaineksen nousua 30-40 vuotta ja tuottavuus laskee vain hetkellisesti

    Jovain Jovain 5.3.2026, 08:18

    Konstalle on todettava, 200 m3 ei ole pääomakulu, se on tuottava puustopääoma ja tuottava puustopääoma ei myöskään ole tuloa, ennen kuin puukauppaa on käyty ja puuta on myyty.

    Jovain Jovain 5.3.2026, 08:24

    Makarov, ei odotella uuden taimiaineksen nousua 30-40 vuotta. Jk metsässä uusiutuva metsä ja taimiaines ovat valmiina.

    Perko 5.3.2026, 08:38

    Ne tasaikäisen  tekijät ovat ” auton rahanhimossa” raivanneet kaiken pois,  itse tuhonneet  !  ”Juu odotetaan uuden taimien nousua 30-40 vuotta”  .  siinäpä kärvistelee!   Jos ei ole tyytyväinen  niin kysykää sieltä neuvojiltanne.

    Kahdeksan vuoden välikin on  mahdollinen.  Esimerkissäni  oli  siihen 55 vuoden jaksoon  4 kertaa 8000 euron myynnit , paljonkos siitä tullookaan kasvulle  välivuosia ja kaikkiaan?

    konstapylkkerö2 5.3.2026, 08:43

    Miten voi olla noin vaikea tajuta kuin teillä kahdella!   Puuston hakkuusta saatava on tuloa päätehakkuissa ei harsinnassa( muuta kuin pieni osa siitä). Harsintametsän pystyyn jäävä puusto aiheuttaa pääomakulut suhteessa päätehakkuulla käsiteltävään metsään. Jos / kun te 2 ette osaa laskea sitä vertailua, se ei tee siitä yhtään epätodempaa. Suurin osa MO:sta osaa.

    Kuusiuskova 5.3.2026, 08:52

    Se on kuin hakkaisi päätä seinään, taidan kohta luovuttaa… Ja nyt se 8000€ tuleekin vasta 12v välein, totuus taitaa olla 2*12v parhailla kohteilla

    Perko 5.3.2026, 09:01

    Tullee  joka toinen vuosi ja jopa  kuukaudessa, on ihmeellinen  juttu!

Esillä 10 vastausta, 16,661 - 16,670 (kaikkiaan 16,672)
1 2 3 … 1 666 1 667 1 668