› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 8 vastausta, 16,811 - 16,818 (kaikkiaan 16,818)
1 2 3 … 1 680 1 681 1 682

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 29.3.2026, 12:59

    Suurten metsäyhtiöiden 70 vuoden kiertoaika ja 5 m³/ha vuosikasvu kalpenevat aitoon jatkuvaan kasvatukseen verrattuna, joka kykenee jopa 10–16 m³/ha  vuosikasvuun säilyttämällä tuotantokoneiston käynnissä ylen aikaa.  Samaan aikaan kun suurten toimijoiden tehokkuus on kuitupuun odottamista erikoishintaan, jatkuva kasvatus kasvattaa tukkipuuta  lehtipinta-alan tuhoutumatta.

    Lisätietoa kestävän metsätalouden menetelmistä on saatavilla metsäalan tutkimusjulkaisuissa.   Normaalit metsänomistajat  pärjää vain puun myynnillä eikä rantatonttien vuokrauksella ja ilmaston virtuaalisella suojelulla!

    Kuusiuskova 29.3.2026, 13:09

    No minä pärjään ihan hyvin jaksollisella kasvatuksella. Lisäksi meillä metsät kasvaa paljon paremmin kuin näillä isoilla kun itse häärää niin pienillä pinta-aloilla niihin verrattuna. Perkon väittämiin 16 motin vuosikasvuun en todellakaan usko, meillä kaikki metsät kasvaa tällä hetkellä reilu 10 mottia vuodessa keskimäärin, lehdot ja omt paljon paremmin, vt-männiköt vähemmän.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.3.2026, 13:17

    En usko minäkään noihin kasvuihin. Ehkä olisimmekin kiinnostuneita jos tuohon pääsisi ilman kuluja. Kai jk-metsäkin silloin tällöin ainakin ennakkoraivataan?

    suorittava porras suorittava porras 29.3.2026, 13:19

    On otettava huomioon, että näiden esimerkkiyhtiöiden metsät kasvavat karuilla maapohjilla,ovat mäntyvaltaisia ja keskimääräinen puustopääoma 120m3/ ha tuntumassa. Noissa olosuhteissakin jk häviää 100-0. Luontaisesta uudistamisestakin on lähes luovuttu menetelmän epävarmuuden ja pidemmän kiertoajan vuoksi.

    Jk:ta harrastetaan vain erityiskohteilla. Turvepohjaisissa metsissä ehdollisesti, mutta veikkaan , että sekin villitys laantuu, kun näkevät luonnonvoimien vaikutukset harveikoihin, joissa puiden juuret kasvavat pinnassa ja puuta pystyssä pitävät voimat ovat olemattomat. Pelkästään viime syksy ja tämä talvi on opettanut. Ei tarvise mennä Siperiaan asti oppia noutamaan.

     

    R.Ranta R.Ranta 29.3.2026, 14:25

    Keskustelu maksimaalisen puumäärän tuottamisesta on helppo ja vielä varsin yksinkertainen  keskustelunaihe. Aihe monimutkaistuu huomattavasti, kun aletaan keskustella metsänhoidosta taloudellisena kysymyksenä erilaisissa tilanteissa, jossa mm. olosuhteet saavat huomattavan merkityksen.

    Tämä on näiden keskustelujen ydinongelma. Kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä niin yhteisymmärrystä on mahdoton saavuttaa ja keskustelu on mieletöntä.

    Jos olisin metsiä aktiivisesti ostettaessa lähtenyt maksimaalisen puuntuottamisen pyrkimisestä, niin rahat olisivat loppuneet ja olisin tehnyt konkurssin tai metsät olisi pitänyt jättää ostamatta.

    Perko 29.3.2026, 15:26

    Rajanaapurinani on Tornator,  olen nähnyt puuston ja menettelyn. Mitään hätäilyä heillä ei ole havaittavissa. Omaan metsäni on vieras mittaus kasvusta 23,4 m3 , soitin siitä asiantuntijalle epäillen niin hän sanoi olevan mahdollista jopa 30 m3 kasvuun.

    Johannes Virolainen lohdutti hätääntynyttä toveria voivuoresta; ” on parempi  olla  voita  kuin ettei sitä olisi ollenkaan palaselle”.  Sama pätee muutamaa ylimääräisen puuntaimeen. Olen myös havainnut ”ylimääräisiä taimia”  entisen  säännön mitoilla,  mutta en ole Teidän lailla huolestunut niistä.  Sivulliset  voivat pitää uskonsa  se ei vaikuta minuun , eikä tynnyriin mitenkään.

    R.Rannan kertoman pohjoisen niukalla kasvulla on todella oltava tarkkana  jotta tuotanto on maksimissa katkeamaton, muuten vaihtuu yrittäjä.

    konstapylkkerö2 29.3.2026, 16:45

    Yksi lintu ei kesää tee. Jos jossain kohtaa puu kasvaa hyvin, ei se kerro vielä mitään kokonaisuudesta. Osoittaa hyvin tietämättömyyttä ja tyhmyyttä verrata yhden kohdan kasvua koko maan keskikasvuihin. Ei mitään järkeä.  Aasijantuntia ollut varmaan  aatetoverinne harsintafirmasta. Tunnetusti eivät osaa määrittää oikeaa kasvua koska harsinta keskittää kasvua puiden tyviin.

    Perko 29.3.2026, 18:05

    Miehisen tunteen tavoin avohakkuu on metsätalouden ”suodatin savuke” – se pitkä odotus  näyttää siistiltä mainoksessa, mutta tappaa hitaasti isännän lompakon?  Sankari oli suurenjoukon kanssa yhtä mieltä oikeassa!

Esillä 8 vastausta, 16,811 - 16,818 (kaikkiaan 16,818)
1 2 3 … 1 680 1 681 1 682