Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 17,281 - 17,290 (kaikkiaan 17,303)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Jovain Jovain

    Pystykaupalla jk metsästä alemmat puunhinnat, kalliimmat korjuun kustannukst ja puutteet metsähoidossa. Mitä siitä jää jäljelle, ei ole kannatusta. Ei vastaa tarjontaa, joka hoidetussa jk metsässä on.

    mehtäukko

    Jojottaja tuli julkaisseeksi jk:n puukaupan luonnikkaan vajavuuden:

    Hankinnalla kaikki korjuun vaikeudet ja riskit ovat mo:n kontolla. Puun hinta on siten myös arvioperusteisesti aina alakantissa.

    Jokainen voi jo yksin tuosta menettelystä päätellä jk:n  järkevyytä.

    Metsuri motokuski

    Jojo kiteytti koko jk kasvatuksen ongelman. Enää yksi puuttui taimettumisen varmistaminen. Siinä se on koko ajatus kaikkineensa. Jos jonkun mielestä tämä on se tavoitetila niin ei muuta kuin sitä kohti.

    mehtäukko

    On perustellusti selvää, miksi firmat kaihtavat jk:n puunostossa niin tietoisesti riski-altista menettelyä!

    Yläharvennus-poiminta vaatii tehokkaat koneet, joka tietysti tuo painoja tullessaan. ”Taimistot” pitäisi tietysti jäädä ehjiksi, mutta kun niitä hattaroita on hajallaan siellä täällä joita väkisinkin rutistuu, tulee painumia ja kolhuja pujotellessa…    Tätä tautitilaa ei ole selkeän jaksollisen menettelyissä.

    Jovain Jovain

    Mitä, mistä pujottelusta on kysymys. Ei nyt sentään, jk metsän korjuu on samoilta urilla, siinä kuin jaksottainen, mitä eroa siinä on. Sillä erolla, että taimiryhmät ja kehittyvä nuori metsä säästetään, jaksottaisessa ennakkoraivataan.  Kysymys ei ole mistään pujottelusta tai uusien urien puhkomisesta. Vaan metsänhoidosta ja metsän uusiutumispotentiaalin hyväksi käytöstä. Pitkästä kierrosta, joka voi ulottua sukupolvien yli.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Yleensä jk-ohjeissa sanotaan että korjataan uusilta urilta jotta voidaan säästää urille syntyneitä taimia. Olisiko Jovainin ajatus järkevämpi, eli pysyvät ajourat – samaan tyyliin kuin Vessin oja-ajouramenetelmässä?

    Jovain Jovain

    Kyllä Vessi tietää!

    Perko

    Puulajit vaikuttavat ratkaisevasti ajourien valintaan ja pysyvyyteen. Kuusivaltaisessa sekametsässä ajourat on valittava ja pidettävä pysyvästi samoina, koska kuusen pinnalliset juuret ovat erittäin herkkiä vaurioille ja tyvilaholle  ( jaksollisen harvennus).  Jos sekametsä taas on mänty- ja koivuvaltainen, juuristot kestävät koneen painoa paremmin, mikä antaa hieman enemmän joustavuutta korjuu reittien suunnitteluun maaperän kantavuuden mukaan. Jk  eduksi on talviaikainen lumen suojaama korjuu varminta taimille.

    Ilmastonmuutoksen myötä hyvää lumitalvea ja pakkaskeliä on yhä vaikeampi ennustaa ja valita 12–20 vuoden välein  voi sitä  passailla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Perkokin tietää, mistä oiva esimerkki edellä. Annostelee vain hyvin varovasti tietämystään meille ”jästeille”.

    mehtäukko

    ”…Mitä, mistä pujottelusta on kysymys. Ei nyt sentään, jk metsän korjuu on samoilta urilla, siinä kuin jaksottainen, mitä eroa siinä on…”

    Taisi taas tulla yllätys ja housut kintuissa! Moni muu apostoli paasaa uusista urista, että entiselle uralle syntyneille hieksen rimpuloille olisi edes yksi mahdollisuus…!

    Mutta hintamunaus sai haukkomaan happea.

Esillä 10 vastausta, 17,281 - 17,290 (kaikkiaan 17,303)