Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 18,471 - 18,480 (kaikkiaan 18,482)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Kuusiuskova

    Niinhän se on,varsinkin leikkiä korkoa korolle asiantuntijaa. Mutta sitten kuin pitää olla jotain konkreettista niin sitten jänistetään. Tuleppas Perko katsomaan niitä Luken jk-metsiä Tuusulaan ja kerro miten ne hoidetaan väärin. Minä löhden mielelläni mukaan kuuntelemaan.

    Perko

    En ole juoksutettavissa sinne tänne. Vieressä ovat yliopiston tutkimuskohteet, ja omat kohteeni ovat vieläkin lähempänä. Tutkijoita olen tavannut ja tapaan aina kun haluan. Oletan vähäpätöiseksi minkään uskovaisen pellen höyryämisen aiemman tiedon korjaamisessa.

    Kiitos kuitenkin kutsusta Luken kohteelle, mikäli olet asiassa vilpittömästi liikkeellä. Kaikki joutuvat täällä omilla kyvyillään selviytymään.

    mehtäukko

    ”..Varmaan Perko ja Jovain tuntevat asiaa, mutta eivät osaa selittää niin että me ”jästit” ymmärtäisimme..”

    Älähän nyt, AJ. Olen luullut, ettei palstalla viihdy pikkulapset, mutta vanhuuden höperöisisistä olen vakuuttunut. Tuollaista kaksosten harjoittamaa toistojen länkytystä ei ole missään vastaan tullut.  Ja kun päälle karsitaan motolla reidenpaksuisia haavan oksia…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jep mehtäukko, joku syy täytyy olla, miksi jk-tietoa piilotellaan huolella vakan alla. Joko a. ei ole tietoa, b. on tietoa mutta ei osata kertoa siitä, tai c. tulokset ovat niin huonoja, että niistä ei kehdata kertoa eikä niitä metsiä näyttää.

    Nostokoukku

    Mitä tuota enää vatvomaan ja lällättämään. Yli 1800:llä sivulla on todettu, että ainoa oikea vaihtoehto on kohta c.

    Kuusiuskova

    Haluatteko lukita vastauksenne?

    Kyllä, olette vastanneet oikein, eli onneksi olkoon.

    Nostokoukku

    Tuliko minusta nyt miljonääri? Haluja kyllä olisi. Joutaisi tämä köyhyys jo loppua.

    mehtäukko

    Jatka vaan kaikesta huolimatta aiheen! tavaamista. Kiusaus on liian suuri!

    Perko

    Tohtorin vaihtoehdoista puuttuu ne kaikista ilmeisimmät syyt: d. ne rikkaat tamppaajat ja e. ne sementoituneet jäärät, jotka eivät hallitse enää edes kahden kertotaulua.  Kun katsotaan jaksollisen mallin laskelmia, on selvää, että taimitarhoilla ja istutushypetyksessä vietetty aika on vaikuttanut oudolla tavalla monen jälkikehitykseen ja kykyyn nähdä kokonaisuutta.    Siellä on sokaistuttu omille kuluille. 100 vuoden ajanjaksosta yli 40 vuotta hukataan vaiheeseen,   jossa vuotuinen kasvu laahaa alle 4 kuutiossa, ja joka kierrossa upotetaan tuhansia euroja hehtaarille maaperän muokkaukseen, taimiin ja raivauksiin.

    Jo pelkkä alun 1 800 euron investointi jauhaa 4 % korolla yli 90 000 euron korkorasitteen ennen kuin vuosisata on täynnä.   Sitä tietoa ja niitä lukuja tässä todellisuudessa piilotellaan vakan alla, kun jaksollisen mallin kulut ja korot jauhavat omistajalleen persnettoa useamman sukupolven yli.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Antoiko YLE:n juttu mhy:n puutteellisesta jk-neuvonnasta menetelmästä liian positiivisen kuvan?

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/72327781/faktantarkastus-yle-antaa-jatkuvasta-kasvatuksesta-osin-liian-ruusuisen-kuvan

Esillä 10 vastausta, 18,471 - 18,480 (kaikkiaan 18,482)