Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 15,381 vastausta, 146 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten JovainJovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,921 - 1,930 (kaikkiaan 15,381)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • aegolius aegolius

    Tämä ketju vaikuttaa siltä, että joku on pettynyt ison yhtiön toimiin jostain syystä ja on päättänyt jatkossa toimia kaikessa suosituksia ja tutkimuksia vastaan. Toinen taas on epäonnistunut pahasti jonkin palstan uudistamisessa (heinittymisen vuoksi?) ja joutunut tekemään korjaavia toimenpiteitä tai nekin on jääneet tekemättä ja lopputuloksen näkeminen harmittaa. Lisäksi on saattanut tulla käytettyä puukaupan rahat hieman huonommin ja koska hehtaareja ei montaa ole, uuden puukaupan kaukaisuus sapettaa. Kaikki olisi ollut korjattavissa, jos asioihin olisi perehtynyt etukäteen ennen toimintaa. Senkin tajuaminen jälkeenpäin vain lisää harmitusta. Tätä katkeruutta sitten puretaan palstalla muille vailla argumentteja.

    Tässä ei ole loukattu ketään eikä ainuttakaan tunnusta ole mainittu. Saakohan tämä silti jäädä tänne… 🙂

    Perko

    Kiinnostusta kehitykseen näyttää olevan,  ja juttu kaatuu eteenpäin.

    aegolius aegolius

    Koska Perko on linjoilla, niin voitko perustella miksi päätit tutkimuksessasi istuttaa vain 1-3 tainta 30 neliön alalle?

    Perko

    Tolkulliseen tasakasvuun 900 / ha on reilusti ja säästäen 300 riittää kun  luonnonsiemen  valtaa aukot.  Lopussa (70 – 90 v) hakkuussa on vain 400.

    aegolius aegolius

    Jaa. Ihan omat luvut sinulla, vaikka väitit lukeneesi sen Valkosen ”Onnistunut metsänuudistaminen” opuksen.

    No, vertaapa sitten juuri ppa 10:een tehtyä jk-kuviota ja keskipituudeltaan vastaavaa noin 30 vuotiasta jaksollista ensiharvennettua kuusikkoa. Kumpi mahtaa antaa seuraavan 25-30 vuoden kuluessa paremman tuoton?

    Ehkä ymmärrät, että jos jotain aikoo verrata jaksolliseen metsään, on tarkastelujakso oltava kiertoajan mittainen. Vasta sen jälkeen se ”nelikymmenvuotinen heinäntamppaus” alkaa alusta.

    Visakallo Visakallo

    Perko: ”Minulta Visapään on turha kysellä tilatunnustani se ei onnistu (olit kuulemma joltain saanut urkkittua). ”

    Mitähän se Perko nyt oikein tarkoittaa? En minä ole kenenkään tilatunnusta täällä kysellyt, saatika urkkinut. Kuka niin on väittänyt?

    Tolopainen Tolopainen

    Ei noissa taimissa kannata säästää, jalostettu taimi mättäässä kasvaa paljon nopeammin kuin luonnontaimi jossain urassa. Tuhat tainta maksaa netto 140€.

     

    Rane

    ”Visakallo kehui ellen pahasti erehdy  nimimerkissä …”

    Perkolla nuo faktat on vähän hakusessa?

    Perko

    Älähtikö nyt se koira  johon kalikka kalahti?

    aegolius aegolius

    >aegolius, siun kannatais hankkia tukiopetusta moneen asiaan

    Olisi kohteliasta mainita edes kaksi? Monta tarkoittanee vähintään neljää. Jotain jo osaankin, mutta aina olen innokas oppimaan uutta. Mitä alaa pystyisit minulle opettamaan?

Esillä 10 vastausta, 1,921 - 1,930 (kaikkiaan 15,381)