› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 4,231 - 4,240 (kaikkiaan 14,375)
1 2 3 … 423 424 425 … 1 436 1 437 1 438

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki Kurki 7.4.2022, 13:26

    Eikö tämä ole ylispuuhakkuu?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.4.2022, 13:32

    Timo Pukkalan määritelmää mukaillen: mikä tahansa hakkuu joka ei ole avohakkuuta, voi olla jatkuvapeitteistä kasvatusta. Se on siis melkein makuasia miksikä tuota nimittää, mutta ei aivan: ylispuuhakkuun jälkeen on kai jäätävä jäljelle kehityskelpoinen taimikko muuten pitää tehdä täydentäviä toimenpiteitä?

    Gla Gla 7.4.2022, 13:41

    ”Siitä pitäisi keskustella, kuinka kumpaakin menetelmää voitaisiin edelleen kehittää.”

    Tähän pyysin jo viimeksi sinulta näkemyksiä, turhaan. Jatketaanko keskustelua siitä, mistä pitäisi keskustella vai keskustellaanko jk:sta?

    Rane 7.4.2022, 13:42

    Selostaja puhuu”haastavasta” puunkorjuusta.

    Ajat on muuttuneet sen verran että aikaisemmin  sama asia olisi ilmaistu termillä ”paska savotta”.

    Timppa 7.4.2022, 13:53

    Ei tuon hakkuun jälkeen tainut kovin tiheää taimikko jäädä ehjäksi.

    aegolius aegolius 7.4.2022, 13:59

    Puukilta hyvä teksti edellä. ?

    >RR: Varmaa vastausta ei ole paremmuudesta. Jo viiden prosentin korosta seuraa väistämättä luontaisten menetelmien paremmuus.

    R.Rannalta kysyisin, että jos haluaisin itse 8-10 % tuottoa ja metsä olisi kuivahkon kankaan mäntyä, niin miten toimin?

    Puu Hastelija 7.4.2022, 14:13

    Vastaan RRannan puolesta. Helvetillinen velkavipu negatiivisella korolla.

    Panu Panu 7.4.2022, 14:28

    Kun tehdään ”avohakkuu” siemenpuilla ja poistetaan siemenpuut kun alla on taimikko niin Pukkalan määritelmän mukaan noudatetaan jatkuvaa kasvatusta. Kysymys on vain siitä onko siemenpuiden määrä sellainen, että voidaan vielä puhua metsästä. Ehkä tämä on jossain jatkuvan kasvatuksen oppikirjassa määritelty. Näitä siemenpuuhakkuita, joissa siemenpuita on jätetty melko tiuhaan on alkanut näkymään. Eli yhtään kuiturunkoa ei ole jätetty alle kasvamaan mutta isot siemenpuut ovat hieman tavallista tiheämmässä.

    Gla Gla 7.4.2022, 14:35

    Tarkoitat varmaan männiköitä. Koivun luontaisessa uudistamisessa riittää n.20 hyvää runkoa. Tarvitaan aika loiva tulkinta, jos puhutaan peitteisestä metsästä.

    Panu Panu 7.4.2022, 14:44

    Nyt ei ole kysymys siitä mikä riittää uudistamiseen vaan siitä mikä riittää peitteisyyteen.

Esillä 10 vastausta, 4,231 - 4,240 (kaikkiaan 14,375)
1 2 3 … 423 424 425 … 1 436 1 437 1 438