› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 4,461 - 4,470 (kaikkiaan 14,550)
1 2 3 … 446 447 448 … 1 453 1 454 1 455

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • aegolius aegolius 13.4.2022, 19:21

    Nyt on muistettava, että Jovainin käsitteet ovat käytössä vain Jovainilla. Sitkeästi tämä jatkuva kasvatuskin vaan on käytössä, vaikka kyse ei ole siitä. Jovain pyrkii ymmärtääkseni uudistamaan kylvämällä valopuille ja etenee kuusikon avohakkuuseen 1,5-2 -kertaisen kiertoajan kanssa. Oliko se ”jatkettu kasvatus” AJ:n lanseeraama käsite?

    Edit. Joku voisi siis sanoa, että homma on lähes tavanomaista kaksijaksoista jaksollista kasvatusta. Tämä käsite tuskin kuitenkaan sopii Jovainin ideologiaan, koska hän haluaa olla jatkuva kasvattaja avohakkuistaan huolimatta. 🙂

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.4.2022, 21:50

    Joo, jatkettuahan se tavallaan on (keksimäni termi), jos hyödynnetään valopuiden alle syntyvä kuusialikasvos ja siirretään näin uudistamisvaihetta eteenpäin niin pitkälle kuin on mahdollista. Ehkäpä on noin että Jovainkin tarkoittaa tätä mallia puhuessaan jatkuvasta kasvatuksesta. Ei minusta jatkuvapeitteistä termiä tarvitse rajata vain niihin harvoihin tapauksiin, joissa metsä on ikiliikkuja jossa aina vain tehdään poimintahakkuita. Eihän sitä koskaan hakattaessa voi varmaksi tietää kauanko jatkuvuutta on.

    Jovain Jovain 13.4.2022, 22:19

    Muistaakseni Visa olit tyytymätön ainakin kuusen uudistamiseen suojuspuiden avulla. Ei aina toimi siemenpuilla männylläkään. Saatikka vanhat kuusikot, onhan näitä kohteita. Luontoa on vaikea hallita ja tuskin jatkuvassa kasvatuksessakaan se pääasiallinen lähtökohta on taimettaminen. Luontoa voi ohjailla ja pitääkin ohjailla, mutta lopputuloksesta ei aina voi tietää. Kehityskelpoisia taimia syntyy yllättäviin paikkoihin, myös jaksottaisiin metsiin ja ovat metsänhoidolle säästettäviä nekin, jos niin katsotaan.

    aegolius aegolius 13.4.2022, 22:20

    >Eihän sitä koskaan hakattaessa voi varmaksi tietää kauanko jatkuvuutta on.

    Niin, en minä, etkä sinä, eikä Jovain, mutta… Moni moni muu ajattelee jatkuvuutta riittävän, jopa monet professorit. Onhan niin, että jatkuvan kasvatuksen käsitteeseen ja mallinnuksilla saatuihin kannattavuuslaskelmiin ei kuulu avohakkuu, uudistaminen tai hoitokulut lainkaan. Jatkuvuutta pitäisi riittää siis loputtomiin tai laskelmat menisivät uusiksi.

    aegolius aegolius 13.4.2022, 22:25

    >tuskin jatkuvassa kasvatuksessakaan se pääasiallinen lähtökohta on taimettaminen

    Näkee, että ne jatkuvan kasvatuksen tekstit ovat edelleen lukematta. Ymmärtääkseni taimettaminen nimenomaan on jatkuvan kasvatuksen pääasiallinen lähtökohta ja syy siihen miksi sen kehutaan olevan eri menetelmä kuin harsinta ja juuri siksi vanhat mielipiteet ja tutkimustulokset eivät kelpaisi ja asiaa pitäisi tutkia uudelleen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.4.2022, 22:52

    Hyvä pointti aegolius, taimia pitäisi syntyä. Toisaalta niitä voidaan tarvita vasta niin pitkän ajan päästä, että niiden saaminen ei juurikaan vaikuta laskelmiin juuri nyt. Muinainen harsinta ei ehkä huomioinut taimien tarvitsemia siemenpuita (?) eikä jäävän metsikön laatua muutenkaan.

    Visakallo Visakallo 14.4.2022, 05:54

    Tänä päivänä on turha enää nauraa vanhan ajan alkemisteille, kun olemme nyt metsien osalta vastaavassa tilanteessa. Jopa EU:n komissio ajaa nyt Suomeen sellaista metsänkasvatusoppia, jota ei todellisuudessa ole edes olemassa. Kun nykyinen aika on tulevaisuudessa historiaa, nousee silloin monella hymy suupieleen.

    Jovain Jovain 14.4.2022, 06:32

    Mistä syystä lukea metsänhoidon ohjeita, jos ohjeet ovat väärät. Metsänhoidon ohjeet ovat suosituksia ja niitä on lupa toteuttaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Laki ei sitä kiellä. Harsinnassa on menty liian pitkälle.

    mehtäukko 14.4.2022, 07:01

    Kyllä mh- ohjeilla päästään joka tilanteessa pitemmälle kuin typerillä Jovainin tulkinnoilla. Ja jo ja kii tuolla vatuloinnin paljoudella työt jää tekemättä.

    Perko 14.4.2022, 08:11

    Paljaaksihakkuun kierrätys muistuttaa  30- luvun rotuopilla toteutettua hävitystä  johon jalostettut  valikoidut yksilöt  kelpuutetaan kasvamaan.   Hävitys ja  puhdistus  tuotti  jonkin verran  harmia eikä  tulos näyttänyt  onnistuneelta.  Ajatus  metsänhyväksi on säilynyt.  Ihmisiin kohdistuneena se on  kielletty.

    Tolopainen: ” jokainen tietää, että metsä ei tasaisesti uudistu luontaisesti, eikä tuollainen metsä; paljon  koivunräippejä harvassa havupuustossa tuota juuri mitään.”

    Niin, metsä on mahdollista uusiutua  joka vuosi ja siitä on mahdollista myydä useammin arvokasta puuta kuin aukon jälkihoidon koivunräippejä kerran 40 vuodessa  ( ongelma ).  Viisautta: tänne kirjoittaa niin moni ei- jk:n  paskanpuhuja  jotta heille helpointa olisi lopettaa tai kirjoittelevat sinne  avohoito palstalle.

Esillä 10 vastausta, 4,461 - 4,470 (kaikkiaan 14,550)
1 2 3 … 446 447 448 … 1 453 1 454 1 455