› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 4,501 - 4,510 (kaikkiaan 14,550)
1 2 3 … 450 451 452 … 1 453 1 454 1 455

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 16.4.2022, 11:17

    Perkolle vastaisin.

    Mikään mallinnus ei voi korvata luonnosta tehtyä mittausta.  Vain niiden perusteella voi tehdä johtopäätöksiä.

    Meillä on harjoitettu jaksollista vuodesta 1963 isolla pinta-alalla.   Vastaan ovat tulleet varmasti kaikki riskit.  Missä tahansa tuotannollisessa toiminnassa tulee joskus vastaan tilanteita, että homma on tehtävä uudelleen.  Oli kyse Nokian kännykästä, rakennuksesta tai metsänistutuksesta.  Oleellista on vain se millaisia kustannuksia nämä aiheuttavat.

    Metsä on on mukava systeemi.  Uudistamme  vuosittain vain n 1,3 % metsistämme ja senkin vielä yleensä  eri tiloilla ja useammassa palstassa.   Mahdolliset ongelmat kohdistuvat siis yleensä kerralla vain pieneen osaan tuotantoprosessiamme ja ovat helposti korjattavissa, koska meillä hirvistä ei ole mrkittävää haittaa.  Täydennysistutusten osuus myyntituloistamme on vain prosentin kymmenesosia.  Kannattaa verrata jatkuvaan kasvatukseen, jossa lähes koko taimettuminen voi epäonnistua ja vaikuttaa pysyvästi metsän kasvuun.

    mehtäukko 16.4.2022, 11:32

    ”… mallinnuksella on havaittu, että 3-4 kertaisella hinnalla kasvattaen ja myyden 8-15 vuoden syklillä keskituottavuudeksi saa jopa yli 300 €/ha/ v ja raha ropisee useaan kertaa jo 45 vuoden aikana…”

    Tuohan on täyttä potaskaa. Vanhentunut puusto ei toivu harsintaharvennuksissa tuollaisiin kierroksiin.

    ”… jos on sellutuotantoon tukeutunut niin silloin pitää hoitaa 30-40 vuotta riukusavottaa..” on sekin puppua.

    Lisäksi ristiriitaisuus paistaa räikeästi siinä, että kun Perko kiistää edellä esitetyssä kasvun ”riukusavotan” suuruiseksi, kun se olisi jk:ssa muka olisi 8-15 vuoden syklillä ”rahan ropinana”.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.4.2022, 15:46

    Komppaan edellisiä. 8-15 vuoden hakkuusykli vaikuttaa aika lyhyeltä. Yleensä kai suositellaan jk-malliinkin pitempiä.

    Jovain Jovain 16.4.2022, 23:00

    Jaksottaisen pitkässä kierrossa päästään samaan. Mikä tästä tekee erilaisen, kun hoidetuista metsistä on kysymys. Tuloksiin kyllä päästään ja tuo Perkon reilun 150 m3/ha puustopääoma hyvässä kasvukonnossa olevaa tukkimetsää kyllä riittää.

    aegolius aegolius 16.4.2022, 23:12

    >Jaksottaisen pitkässä kierrossa päästään samaan. 

    Samaan kuin mikä?

    >kyllä riittää.

    Näille huuliveikoille ei näytä riittävän epämääräisten kehujen viljeleminen. Tätä on riittänyt jo tässäkin ketjussa yli vuoden, eikä ainoatakaan todellista metsässä mitattua lukua jk-metsistä ole esitetty.  Ketjun otsikkokin on jk ”käytännössä”. Vaikeaahan se on asiasta keskustella, jos ei relaskooppi tai edes metsätyypit ole tuttuja. Juttua riittää silti.

    Jovain Jovain 17.4.2022, 08:55

    Eihän joku 6 m3/ha/v tukkimetsää ole tavaton, esitetään sentään lukuja ja perustellaan. Mitä teillä on, en ole huomannut. Onhan niitä väittämiä toisillakin, niin kuin on itsekullakin, mutta esitetään myös lukuja, esitetään laskelmia ja perustellaan. Käydään toisenlaista keskustelua.

    mehtäukko 17.4.2022, 09:02

    On edellä selväpiirteistä sonklotusta jostakin umpihangesta?

    Teufelin Zumi 17.4.2022, 10:25

    N. 4500 postausta ja ei vieläkään päästy liikkeelle.

    Perustuu kolmeen sääntöön.

    Ensimmäinen, ainoa ja viimeinen sääntö:
    Maanomistaja itse päättää mitä ja miten kasvattaa puita omistamallaan maalla. Siihen ei kysytä mielipiteitä miltään ”sirppi ja vasara komitealta” eli tältä palstalta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.4.2022, 10:27

    6 m2 vuodessa johtaisi 15 vuodessa 90 m3 hakkuukertymään joka olisi aivan kohtuullinen tulos, jos laatu riittää niin että se olisi pääosin tukkia ja jos on jatkuvuutta.

    Visakallo Visakallo 17.4.2022, 17:28

    Teukka: ”Ensimmäinen, ainoa ja viimeinen sääntö:
    Maanomistaja itse päättää mitä ja miten kasvattaa puita omistamallaan maalla. Siihen ei kysytä mielipiteitä miltään ”sirppi ja vasara komitealta” eli tältä palstalta.”

    Tuo oli sangen selkeä mielipide sinulta Teukka. Siitä herääkin kysymys, miksi siis ylipäätään olet täällä palstalla?

Esillä 10 vastausta, 4,501 - 4,510 (kaikkiaan 14,550)
1 2 3 … 450 451 452 … 1 453 1 454 1 455