› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 4,721 - 4,730 (kaikkiaan 14,529)
1 2 3 … 472 473 474 … 1 451 1 452 1 453

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Berza 1.5.2022, 11:24

    Ihan samat ajatukset, miten pitemmässä juoksussa käy jk.ssa. Pari-kolme puusukupolvea saattaa mennä hyvinkin, sitten ollaan tämän totuuden edessä. Ken elää, se näkee?

     

    mehtäukko 1.5.2022, 11:47

    ”…Yhtiöt hakevat tuottoa metsistään runkopuu edellä…” Mitä tuo on suomeksi?

    Gla Gla 1.5.2022, 13:06

    Berza: ”Havaitaanko joskus vasta vuosikymmenien jälkeen, että jk oli typerä harha-askel, vai ihan jotain muuta ?”

    Moni sen tietää jo nyt. Jk-saarnaajat eivät mitään tule myöntämään. Syy löytyy hoidon virheistä, ei menetelmästä.

    Mutta sukupolvet vaihtuu ja uudet omistajat laittaa metsänsä kuntoon. Niin nykyäänkin tapahtuu, hoitamattomassa jaksollisessakin kohteessa. Jk:n laajempi tunnustaminen virheeksi vaatisi että sen suosio kasvaisi merkittävästi.

    Toki eu vaatimuksineen on musta. hevonen.

    Visakallo Visakallo 1.5.2022, 17:34

    Aikaisemmin metsälaki ja viranomaiset suojelivat metsänomistajia tekemästä kaikkein pahimpia hölmöyksiä metsissään, mutta nykyisin on yksilön saatava päättää kaikesta, maksoi mitä maksoi.

    mehtäukko 1.5.2022, 18:01

    Nykyiset hölmöydet eivät ainakaan ansaitse yhteiskunnan tukia. Ja taanehtivasti 20 vuoden horisontilla. Kuka pilaa metsänsä tekemättömyydellä tai järjen vastaisesti,syököön omia eväitään.

    jees h-valta 1.5.2022, 18:53

    Järkeä on onneksi muunkinlaista kuin toisten metsänomistajien syyllistämispyrkyreitten. Kukin tehköön metsillään juuri kuta haluaa ja pulinat pois. Jos joku niistä toimista on Kemeraan kelvollista toimintaa turha siitä on mussuttaa. Paljon Kemeraa jäi viime vuonnakin käyttämättä. Olisi parempi että hiukan joku toistaitoisempikin rohkenisi koittaa vaikka sen rahoituksen turvin jotain tekemään. Siitä voikin aueta pysyvämpää intoa metsänhoitoon.

    mehtäukko 1.5.2022, 18:59

    Mussuttajat eivät tarvitsekaan kemeroita. Täytyyhän toiminnassa olla hyväksyttävyys veronmaksajien rahoittamaksi.

    Gla Gla 2.5.2022, 05:57

    Jees: ” Kukin tehköön metsillään juuri kuta haluaa ja pulinat pois.”

    Kyse ei ole tuosta, vaan siitä miten ja mihin tätä yhteiskuntaa ohjataan.

     

    Visakallo Visakallo 2.5.2022, 06:08

    Veritaksen sijoitusjohtaja Kari Vatanen Helsingin Sanomissa:

    ”Mitä lähempää markkinoita katsoo, sitä selvempää on, että järki ei läheskään aina ohjaa markkinoita. Ja mitä se järki oikeastaan on, kun jotkut sijoittajat käyttäytyvät jopa tietoisen epärationaalisesti.”

    Vatanen viittaa niin kutsuttuihin meemisijoittajiin. Lukuisat yksityissijoittajat pitävät sijoittamista ennemmin vitsinä tai kapinointina vallitsevaa systeemiä vastaan kuin tuottohakuisena, rationaalisena prosessina. Villityksen seurauksena monet yksityissijoittajien suosimat osakkeet ovat poukkoilleet viime vuosina täysin perinteisten sijoitusoppien vastaisesti.

    ”Kun epärationaaliset sijoittajat ohjaavat markkinaa, kaikkien osapuolten on ymmärrettävä pelin uudet säännöt. Sijoitus, joka olisi aiemmin ollut järkevä, voi muuttua epärationaalisten sijoittajien markkinoilla katastrofiksi.”

    – Kuulostaako jotenkin tutulta myös täällä metsäpuolella? Meille on vuosien kuluessa syntynyt ”meemimetsänomistajien” yhä kirjavammaksi käyvä joukko.

    Gla Gla 2.5.2022, 06:12

    Turku haksahti jk:hon, kun päättäjät lobbauksen tuloksena valitsivat houkuttelevamman totuuden:

    ”Metsiä tullaan hoitamaan jatkuvan kasvatuksen mallien mukaan ja siten lisätään metsien luontaisten sukkessio- eli kehityssarjojen esiintymistä. Tämä tarkoittaa eri-ikärakenteisten luonnonmetsien vaiheittaista lisääntymistä.”

    Luontaisessa sukkessiossa avoimelle alueelle kasvaa pioneerilajien hallitsema puusto, joka harvenee ensin alhaalta, sitten ylhäältä. Samalla kuusen osuus lisääntyy, kunnes riittävän suuren häiriön seurauksena tulee tilaa pioneerilajeille ja kierto alkaa alusta. Jk:ssa ei näin tapahdu, ellei ensin tehdä avohakkuuta. Koska avohakkuita ei jk:ssa tehdä, väite luontaisen sukkession lisäämisestä on täysin väärin.

    Tällaisen perusasian kohdalla jo kuntapäättäjiä vedetään kölin alitse.

    ”Puuston kokonaismäärä ja -arvo sekä puuston hiilivarannot tulevat lisääntymään.”

    Tuo tapahtuu jk:ssa vain hakkuiden määrää vähentämällä eli metsätalouden tulosta heikentämällä.

    ”Metsäsuunnitelman yleiset tavoitteet ovat luonnon monimuotoisuuden turvaaminen, ilmastonmuutoksen hillitseminen, metsien virkistysmahdollisuuksien parantaminen ja metsänhoidon taloudelliset tuotot.”

    Tavoitteet voivat toteutua. Taloudellisen tuoton pitää pysyä plussalla. Muuta ei tavoitellakaan. Ei kovin kunnianhimoista metsätaloutta.

    Mahtoiko valtuutetut tuon sisäistää asiasta päättäessään.

    http://www.turku.fi/asuminen-ja-ymparisto/ymparisto/luonto/turun-kaupungin-metsasuunnitelma-2019-2029

     

Esillä 10 vastausta, 4,721 - 4,730 (kaikkiaan 14,529)
1 2 3 … 472 473 474 … 1 451 1 452 1 453