› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 5,031 - 5,040 (kaikkiaan 16,171)
1 2 3 … 503 504 505 … 1 616 1 617 1 618

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 9.7.2022, 10:50

    Kun lasket Perko siihen sen 200 säästöpuun arvon lisäksi  kantohintojen eron kaikkien käypästen  puiden myynnissä /ha ja jalostettujen viljelypuiden kasvulisän vaikutuksen ynnä sekapuuston suosimisen tarpeen jatkossa  , niin keskustellaan sitten lisää, jos on enää tarvetta.

    Saapi sitä itsekukin silti kasvattaa omia metsiään kuten parhaaksi näkee ei sillä.  Puolitotuuksien kerronta ja jopa suoranainen valehtelu muutoin ei sovi kuitenkaan tähän(kään) asiaan ollenkaan.

    Visakallo Visakallo 9.7.2022, 10:52

    Niin kuin R.Ranta tuolla edellä osuvasti kiteytti, jk menestyy hyvin niin kauan kuin pysytään tunnepuolella. Järkipuolella alkaa sitten tulla niitä ongelmia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.7.2022, 10:59

    Arvostan kyllä korkealle T. Kujalan merkittävän panoksen metsänhoitoyhdistyslain ja metsälain muuttamisessa. Mutta metsänkasvatusmenetelmien markkinoilla on tunnepuolen eli mielikuvan lisäksi esitettävä myös kovat faktat oikeilla lähtöoletuksilla, muuten saattaa mennä uskottavuus koko hommasta. Faktoillakin pärjää ja sillä että avohakkuu on monelle vastenmielinen asia.

    Timppa Timppa 9.7.2022, 11:01

    Niin Reima.  Minähän kasvatan metsää.  Sen aukon vieressä kasvaa parhaat puut.  Ja tuloja tulee harvennushakkuista.  Meillä 5 viime vuoden keskimääräiset taimikoiden hoito- ja perustamiskulut olivat 6,3 %. puunmyyntituloistamme.  Vaatii kyllä luovaa mielikuvitusta saada tuo systeemi kannattamattomaksi.  Bonuksena tulee vielä verovivutus.

     

    Perko 9.7.2022, 11:11

    ”puuston arvo on jaksollisessa metsässä selvästi korkeampi 46 vuoden kohdalla kuin jiikoo-metsässä”    Niinhän se voi olla tai on sitten olematta jos on säilynyt ahona.  Oikein tehtynä jk  palstalta on jo kolmekertaa  laskutettu myynnistä  yht  300-  jopa 400  m3 sahapuuta melko vähällä tamppauksella.  Seuraavat arvokasvun puut pienellä pääomalla  tekee tuloa omistajalle.  So it goes!

    PS. Jiikooo tuottaa taimia joka vuosi ja ovat jalostuneen olosuhteisiin sopiviksi säänkestäviksi joista valikoituu  sopivat sahapuunkasvuun.

    Onko  keskusteluissa olemassa omaa palstaa  aukonhoitajille?

    Jovain Jovain 9.7.2022, 11:21

    Jos halutaan karrikoida, miten toinen vaihtoehto, joka tuottaa kuluja, voi olla parempi toista vaihtoehtoa, joka tuottaa tuloja ja jonka tuotto jatkuu edelleen. Näyttää tämän hetkinen tulos olevan tuplat ja voi olla, että tämän suuntaisena tulee myös jatkumaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.7.2022, 11:21

    Perko ja Jovain elävät edelleen haavemaailmassa mutta mikäs siinä jos se heille sopii.

    Täydennän omaa ohjeistustani jiikoohon.

    Jatkuvapeitteisen metsänkasvatusmallin täsmäohje:

    Halutessasi käytä jatkuvapeitteistä mallia jos sen edellytykset on, sen aikaa kuin edellytykset on. Jos edellytyksiä eli erirakenteista sekametsää ei ole valmiina (tai ei ole enää), kannattaa tehdä avohakkuu. Sillä saadaan helposti ja nopeasti palautettua metsään tarvittavat edellytykset: valopuut ja niiden alle kuusialikasvos.

    Timppa Timppa 9.7.2022, 11:22

    Ja vielä.  Metsänkasvatushan on eräs kannattavimmista toiminnoista.  Tuolla pienellä panoksella saadaan valtava tuotto.  Sehän perustuu, siihen, että prosessi pyörii ilmaisella auringon energialla ilmaisista raaka-aineista, vedestä ja hiilidioksidista.  Käyttöhenkilöstö on maan alla.  Ei tarvitse koneita, työhuoneita tai terveyden hoitoa.  Ei makseta palkkoja, vakuutusmaksuja tai eläkkeitä.  Eivät tunne pekkaspäiviä tai lomia.  Painavat työtä koko valoisan ajan tauotta.  Elävät puilta saamallaan ruokapalkalla.

    Minusta siis lähes  ilmaiseksi metsistä saatavaa tuotetta pitäisi tuottaa mahdollisimman paljon.

    aegolius aegolius 9.7.2022, 11:32

    >Eikä todellakaan ole mikään kultakaivos, kun sijoitat 1500 euroa hehtaarille paljaaseen maapohjaan ja lähdet keräämään sieltä tuottoja. Korkealla korolla mahdotonta! 

    Käsi sydämelle RR. Puhut tässä ainoastaan kassavirrasta. Se on täysin eri asia kuin tuotto. Saa myöntää, jos erehtyy. Se ei ainakaan mun silmissä ole heikkouden merkki. Heikkoutta on uskoa sokeasti, vaikka argumentit eivät puolla.

    Edit. Jatkan vielä RR:lle… Jos ajattelet noin kuten kirjoitat, miksi et osta seuraavat sata hehtaaria 20-25 vuotta sitten istutettua varttuneempaa taimikkoa, jonka ensiharvennus on jo lähempänä? Saisit sen hintaan 1500 €/ha. Jos et saa tuohon hintaan, ajattelit alussa väärin.

    Rukopiikki 9.7.2022, 11:49

    Omissa rätingeissä metsä on ollut huonoimpia sijoituksia. Inflaatio syö metsästä tänä vuonna enemmän kuin sinne ehtii kasvaa.

Esillä 10 vastausta, 5,031 - 5,040 (kaikkiaan 16,171)
1 2 3 … 503 504 505 … 1 616 1 617 1 618