› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 5,271 - 5,280 (kaikkiaan 14,568)
1 2 3 … 527 528 529 … 1 455 1 456 1 457

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 24.7.2022, 22:14

    60 euroa motti ei ole oikein realistinen, koska nykymetsissä pitää olla myös lehtipuuta.

    Timppa 24.7.2022, 22:46

    EIkä se 7 m3.  Luken metsissä Lapinjärvellä tulos oli 4,5.  Normaalissa talousmetsässä luultavasti luokkaa 3,5. Eikä hintakaan sama.  Realismia on olettaa päätehakkuu tukin olevan 10 euroa kalliimpi.  Miten se sitten jaetaan tarjoukseen, niin varmasti on firmakohtaisia eroja.

    Kannattaa muistaa tuo Konneveden esimerkki.  Avióhakkuu voi olla ajankohtainen yllättävän pian.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.7.2022, 23:01

    7 mottia on kaikkien metsien keskikasvu etelässä joten joku osa kasvaa myös enemmän. Mutta tarkat numeroarvot eivät ole tässä se olennainen asia, ne vaihtelevat niin paljon, vaan tärkeintä on löytää tapa jolla menetelmien kannattavuutta ehkä voisi vertailla.

    Puuki 25.7.2022, 06:43

    Jotta menetelmien kannattavuutta voisi verrata ”reaaliajassa”, niin ei voi unohtaa päätehakkuutulojen eroa ennen jatkolaskelmia.  Vai pitääkö ajatella että ylijäämä joka jää 2. vaihtoehdossa laitetaan aina nollakorolle pankkiin homehtumaan ?   Korot on nyt nousussa mutta voi olla väliaikaista, ja tiettyjen sijoitustuottojen korotkin nousee kohta , jos ei ole. Ja vaikka ei laskettaiskaan korkoa kantorahalle, niin se on joka tapauksessa käyttävissä olevaa tuloa.

    En ymmärrä miksi pitää väkisin koettaa vääntää jk:n ja tasaikäisen metsän vertailu jk:n optimoinniksi ja unohtaa optimointi toisessa vaihtoehdossa.  Jo jk:n th-kulujen ja tasaikäisen yläharvennuksen teon mahdollisuuden unohtaminen aiheuttaa epätasapainoa joka vääristää lopputulosta.

    Yleensä on tilanne se, että jos aikoo tehdä jk:n hakkuun, niin siinä  lasketaan miten paljon se peitteellisyyden säilyttäminen (tai yritys) kustantaa verrattuna toiseen paremmin tuottavaan mh-tapaan.

    Optimitapaus jk:lle olisi ehkä, jos on hyvä alikasvoskuusikko (sopivalla kasvupaikalla) jossa on riittävästi suht. pienikokoista puuta erirakenteisena jolloin ero kantorahassa olisi pieni suhteessa päätehakkuuseen.  Suurin osa alikasvoksesta tulossa juuri arvokasvun parhaaseeen vaiheeseen ;  osa taimista kuitupuiksi ja osa kuitupuista tukkipuiksi .     Jos jäävän puuston arvo on esim. 10 k€/ha niin   silloin ei kannata ”ottaa takkiin”  tasaikäiseen verrattuna niin paljon heti alkuun.

     

    mehtäukko 25.7.2022, 07:10

    On aivan selvää, mikä on kysyntä-ero menetelmien kesken. Kantohinta poikkeaa toisistaan sitä enempi mikä on leimikkotekijäin ero. Teitten kunto ratkaisee, kun toisessa haalitaan laajalti ja pitempään kapuloita pienempiin pinoihin. Luulempa,että korjuun hahmotus jää monella kuvittelun asteelle.

    Jovain Jovain 25.7.2022, 07:22

    Visa olet kertonut pettymyksesi kuusen luontaisesta uudistamisesta siemen/suojuspuuston avulla. Ei ole jk metsänhoitoa ainakaan vertailumielessä. Niin ei Puukin laskelmissakaan, on männikön kaksijaksoisesta kuusen alikasvoksesta.

    Arvometsän laskema on oikein. Mistä se lähtöarvo otetaan, jos ei päättyneen kierron puustopääomasta. Samasta puustopääomasta lähdetään myös jatkuvan kasvatuksen vaihtoehdossa. AJ ei olettamusten ja arvioiden perusteella.

    Visakallo Visakallo 25.7.2022, 07:33

    No, kerro sitten Jovain, mitä se jk-metsänhoito on? Millä tavalla siinä puusto uudistuus, jos ei siemenistä?? Laskelmillako se uudistuu?

    Puuki 25.7.2022, 07:33

    Mistä kaksijaksoisesta mahtanet puhua, kun sillä kuviolla  on pikku taimista lähtien n. 8 m pitkiin kuusiin ja n. 15 m pitkiin mäntyihin asti puita pystyssä.

    Arvometsän laskelma oli kylläkin tehty päin /c:ttä.

    aegolius aegolius 25.7.2022, 07:38

    >Arvometsän laskema on oikein 

    Tämä on aivan huikean tärkeä toteamus Jovainilta ja kertoo siitä mistä puhuin aiemmin. Kantelu jsn:lle pitäisi jutusta tehdä. Muitakin jovaineja (ja erityisesti mielipidettään vielä harkitsevia) Suomessa on ja valtakunnanlaajuinen verovaroin kustannettu media pissaa suoraan heidänkin silmään.

    mehtäukko 25.7.2022, 08:42

    EDIT

Esillä 10 vastausta, 5,271 - 5,280 (kaikkiaan 14,568)
1 2 3 … 527 528 529 … 1 455 1 456 1 457