Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 14,575 vastausta, 142 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 17 tuntia, 20 minuuttia sitten mehtäukko toimesta.

Esillä 10 vastausta, 5,301 - 5,310 (kaikkiaan 14,575)

1 2 3 … 530 531 532 … 1 456 1 457 1 458

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

aegolius 25.7.2022, 15:09

>Jälleen laskelmat pelkkää equus cacas! ymmärrystä ei voi edes arvostella. Jatkakaa kaltaistenne seurassa tamppausta.

Tämä matematiikkaa korostava neropatti on tuuliajolla, mutta ketään ei enää kiinnosta. Voin luvata, että ainoatakaan laskelmaa ei tuosta suunnasta ole tulossa, koskaan. ?

A.Jalkanen 25.7.2022, 15:15

Miten Perko ymmärryksemme voi kasvaa jos te valistuneet ette jaa viisauttanne meille?

reservuaari-indeksi 25.7.2022, 16:04

En ole jk:een paljoa perehtynyt. Koska eliitin (5 kirjoittajaa) vastustuksen palo on niin kovaa, pakko siinä jk:ssa on jotain järkeä olla. Täytyy ryhtyä kokeilemaan.

EDIT

Puuki 25.7.2022, 17:02

AJ.

Tässä esimerkkiisi sovellettuna : 4 %:n korko, kiertoaika 55 v. kulut lähtötilanteessa; 1500 € (jaksollinen), 2000 € jk (puuta 100 mottia/ha). Keskikasvut ; 11 m3/ha , jk 8,46 m3/ha

Eh v.25 ; 600 € – 4000 € = – 3400. jk; 5576 € – 5330 € =246 €

Harv. v. 40 ; 2600 € -7920 €. 443 € + 6345 € = 6788 €

Pääteh. v. 55 ; 29 000 € – 9580 €. 12220 € + 6345 €

= 19570 € = 18 565 €

A.Jalkanen 25.7.2022, 19:32

Kiitos Puuki! Tosin Arvometsän esimerkissä metsään jäävän puuston arvo oli korkeampi eli 10000 euroa ha.

Puuki 25.7.2022, 21:22

Jos jäävän puuston arvo olisi 10 k€/ha, niin seuraavan harsinnan (15 v:n päästä) aikaan kantorahatulon pitäisi olla 18 000 € jotta 10 k€ olisi 4 %;n korolla kuoletettu. Eli 50 runkohinnalla 360 m3/ha puuta pois. Kasvun pitäisi olla silloin 24 mottia/v/ha, jotta jäävä puustopääoma pysyisi samanarvoisena. .

(Edellisessä esimerkissä puusto on pienempää ja siksi 1. harsinta sopii siinä tehtäväksi vasta samaan aikaan kuin tasaikäisen metsän eh.) .

Jovain 25.7.2022, 22:04

Lopeta jo Puuki, menee liian vaikeaksi, tässä ei enää hitaammat (allekirj.) kestä mukana. Mihin sitä 10000 euron puustopääomaa pitää kuolettaa, on Arvometsän laskelmassa 200 kuution puustopääoma, jolla tuottavat. Yltää hyvin 1/3 osan tuottoon, n. 5000 euron tuottoon, 50 euron kuutiohinnalla, 15 vuodessa. Puuston alkupääoma oli 300 mottia.

Timppa 25.7.2022, 22:51

Niin kuin kirjoitin, niin asia on yksinkertainen. Vuosituloista vähennetään vuosikulut ja katsotaan, mikä on lopputulos.

Visakallo 26.7.2022, 06:42

Timo Kujalan ja Timo Pukkalan vastaus Anneli Jalkasen kirjoitukseen Helsingin Sanomissa ontuu erittäin pahasti, aivan kuin olisi puujalka tullut sahattua vahingossa poikki. Enpä olisi uskonut tuon tason miesten sortuvan moiseen, vai mitä sanotte seuraavasta:

”Omituinen toteamus oli, että tarkastelujakson lopussa eli 60 vuoden päästä tasaikäismetsässä olisi enemmän puuta kuin jatkuvan kasvatuksen metsässä. Puuston määrän voi säätää harvennushakkuilla juuri sellaiseksi kuin haluaa. Laskentaesimerkissä puuston määrä 60 vuoden päästä säädettiin molemmissa kasvatusmenetelmissä samaksi, jotta tarkastelu voitiin rajata 60 vuoden jaksoon.”

Haluaisinpa todella nähdä jk-metsän, jossa olisi 300-600 mottia puuta hehtaarilla, ja jonka tukkiprosentti 80-90! Miten voidaan sanoa, että puuston määrän voi säätää haluamakseen ja samaan aikaan pitää metsän jk-asennossa? Eihän tämänkaltaisilla laskentaesimerkeillä ole mitään virkaa todellisessä metsätaloudessa.

Tolopainen 26.7.2022, 06:57

Kannattaa huomata, että jk:n tavoitteena ei ole maksimoida puuntuottoa, vaan minimoida kustannukset ja säilyttää jatkuva peitteisyys. Miksi horsmikko metsässä ei riitä sitomaan ravinteet, kun se pellolla riittää ja talviaikaisesta horsmikosta pellolla jopa maksetaan korvausta.