› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 6,521 - 6,530 (kaikkiaan 14,353)
1 2 3 … 652 653 654 … 1 434 1 435 1 436

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 31.12.2022, 14:20

    ”Tulee se korkeampi kantohinta huomioitua seuraavan kiertoajan tuloissa,”

    Mutta kuka käytännössä laskee noin ?  ”Päivän kantohinta” ja tulo ratkaisee tulevaisuuden tuoton pitkälti. Ei menneisyyden NNA:lla (paljaanmaan arvojen laskennalla = kertautuvien kiertoaikojen summafunktion…) ole muuta virkaa muuten kuin teoriassa.

    Timppa 31.12.2022, 16:13

    Laskin 5 viime vuoden tilinpäätöksistä, että meillä taimikon perustaminen ja hoito ovat maksaneet keskimäärin 6.8 % puunmyyntitulosta ja muut kulut kuten tiestön ylläpito (omia teitä on n 10 km ja lisäksi joitakin maksuja tiekunnille), vakuutukset, kirjanpito,, jäsenmaksut ym 9,4 %.  Siis kulut ovat olleet n 16 % puunmyyntitulosta.  Kemeraa ollaan saatu vähän, koska etupainotteinen perkaus ei ole useinkaan täyttänyt Kemera-ehtoja.

    Havupuiden tukki % oli n 65.  Ei tarvitse laskea mitään NNA:ta.  Hakkaa metsän ja uudistaa sen tehokkaalla tavalla.  Siinä se on.

    Timppa 31.12.2022, 16:17

    Riippuu siitä, millaista monimuotoisuutta arvostaa. Osa eliöistä kaipaa pysyvyyttä ja sitä on metsässä, jossa olosuhteet ei kovin rajusti ja nopeasti muutu. Tällaiseenkin voi kehittyä varsin monimuotoinen ekosysteemi. Toisaalta talousmetsä tarjoaa monimuotoisuutta mosaiikin muodossa, mutta osaako luonto sitä arvostaa.

    Mutta se metsä muuttuu kuitenkin koko ajan.  Sitä mukaa myös eliöiden menestyminen metsässä.  Toisia lajeja tulee toisia häviää.  Kyllä nykyinen mosaiikkimainen talousmetsä tarjoaa jokaiselle jotain.

    Gla Gla 31.12.2022, 21:17

    Ei tarjoa. Liian nopeasti muuttuva ympäristö on monille huono.

    Timppa 31.12.2022, 21:20

    Mkä laji Gla

     

    R.Ranta R.Ranta 31.12.2022, 21:55

    Keskustelu NNA:sta on samanlaista kuin Jovainin alvikeskustelu. NNA vain on alviakin yksinkertaisempi asia, joten sekoilu kuulostaa käsittämättömältä.

    Taloudellisesti metsänomistaja haluaa tuleville toimilleen mahdollisimman suuren tulojen ja menojen erotuksen. Tämä yksinkertainen periaate on tietysti voimassa, oli metsä sitten ihan missä tilassa tahansa. Erotusta olisi mahdoton laskea yhteismitallistamatta ajallisesti kaukana toisistaan olevia eriä ja siksi on käytettävä erien nykyarvoja.

    Mitään poikkeuksia ei voida tehdä, koska se tuhoaa koko yleispätevän periaatteen. Tulojen ja menojen erotus ei pitäisi olla ylivoimainen käsittää, kun muuta mahdollisuutta ei ole.

    puutuomas puutuomas 31.12.2022, 21:58

    Jatkuva kasvatus on vaativa taitolaji jota ei voi suositella kuin laajasti metsänkasvu/talous tekiöihin perehtyneelle mo.lle, silloinkin tarkkaan harkituksi tilapäiseksi riskiratkaisuksi ja vieläkin perehtyneepi pitää olla hakkuun toteuttajan joka olisi parasta olla myös kyseisen,tulevan jk-metsän omistaja.

    Joka tapauksessa jk-menetelmä on metsäkanalintujen mielestä se paras hakkuutapa.

    R.Ranta R.Ranta 31.12.2022, 22:16

    Pahoittelut kärttyisestä kommentista ja Hyvää Uutta Vuotta kaikille, NNA:n kanssa tai ilman.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.12.2022, 22:31

    Edellä hyviä kommentteja. Hyvää Uutta Vuotta!

    Timppa 31.12.2022, 22:35

    Menot tiedän, kun katson kirjanpitoa.  On täysin huuhaata väittää, että pystyisi ennustamaan tuloja jostain 80 vuoden päädtä.  Koko NNA-laskelma on täysin itsensä pettämistä.

    Minulla on helppo systeemi.  Metsä uudistetaan kullekin paikalle parhaiten sopivalla tavalla.  Ei ole kallista kuten tuolla edellä kirjoitin.  Jos ei kerralla onnistu, niin jatketaan, kunnes onnistuu.  Jälkipolvet kiittävät.  Eikä minullakaan huonosti mene.

Esillä 10 vastausta, 6,521 - 6,530 (kaikkiaan 14,353)
1 2 3 … 652 653 654 … 1 434 1 435 1 436