› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 6,991 - 7,000 (kaikkiaan 14,405)
1 2 3 … 699 700 701 … 1 439 1 440 1 441

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 22.1.2023, 07:35

    Olisiko tosiaan porukalla kiinnostusta kesäretkeen, jonka pääaiheina olisivatkin jk, lahopuut, pienaukot, kosteikot, sekä hirvituhot ja hieskoivut? Jos joku haluaisi samalla pyörähtää talousmetsissä, sekin onnistuu, sillä kuviot ovat monesti vierekkäin.

    Jovain Jovain 22.1.2023, 08:20

    Jk tuoton voi laskea myös lustojen paksuuksista. Tietenkään Visan tulosta ei voi yleistää, Suomen parhailta puuntuotantoalueilta, mutta myös jk kasvatuksessa päästään samaan. Antaa vielä tuplat pitkällä kierrolla, ilman, että tarvitsee välillä uudistaa. Ja onhan se kuusikossa uudistaminen vaikeaa, siemenpuut sopivat huonosti jk kiertoon kuusikossa ja että saadaan valopuita mukaan, on uudistettava avovaiheen kautta. Tämä oli mahdollisen kesäretkeilyn talousmetsien puolesta.

    suorittava porras suorittava porras 22.1.2023, 08:31

    Jk- väki yrittää perustella aatettaan puutteellisilla laskelmilla ja jo sokeallekin ilmi käyvillä virheellisillä väittämillä. Jo koulussa opittiin ,että koelaskutehtävästä sai nollan ,jos esimerkki oli laadittu väärin . Jk:n kohdalla tämä on osoitettu sekä teoriassa ,että käytännössä. Silti intoa riittää lyödä päätä seinään.

    Visakallo Visakallo 22.1.2023, 08:36

    Jovain: ”Antaa vielä tuplat pitkällä kierrolla, ilman, että tarvitsee välillä uudistaa.”

    Tuon kun vielä tässä elämässä näkisi! Minkä pituinen on ko. pitkä kierto?

    Jovain Jovain 22.1.2023, 09:09

    Jk kiertoa voi jatkaa niin kauan kun tuottoa riittää. Jos alkaa taantumaan on uudistettava ja jos halutaan valopuita mukaan, on mentävä avovaiheen kautta. Pienaukot eivät tahdo riittää.

    Visakallo Visakallo 22.1.2023, 09:26

    5-7 vuoden sisällä saadaan mielenkiintoista tietoa koivun kiertoaikaisista (<40 vuotta) kuutiomääristä ja tukkiprosenteista. On raudus-,  ja hieskoivualueita. Alueet on harvennettu kolmeen kertaan.

    Metsuri motokuski 22.1.2023, 09:34

    Kaupunki on asukkaiden painostuksesta lisännyt jk metsiä. Viimeisen metsäsuunnitelman perusteella metsän kasvu taantuu reilu 20 % siirtymisen vuoksi. Miksiköhän jos metsä kerta kasvaa paremmin kuin jaksottaisena ?

    Visakallo Visakallo 22.1.2023, 09:43

    Heh, saat kohta Metsuri motokuski vastauksen, että väärin jk-kasvatettu!

    Perko 22.1.2023, 10:51

    Taloudellisesti optimaalinen metsikön pohjapinta-ala on suunnilleen sama riippumatta siitä, onko kyseessä tasaikäismetsätalous vai jatkuva kasvatus. Metsänomistaja maksimoi kannattavuutta eikä suinkaan tilavuuskasvua.

    Olis eduksi jos  osaisitte laskea perusasiat,   keskustelu on  muuten turhaa.

     

    Puuki 22.1.2023, 11:01

    Jk:ssa PPA vaihtelee n. 20 – 8 välillä.  Uusia taimiakin pitäisi saada välillä tulemaan.   Tasaikäsessä vaihteluväli on n. 28-13 .  Onhan siinä eroa.   Kasvutaantuma on selvä seuraus harsinnasta ja se ero tulokseen pitäisi saada kurottua umpeen suuremmalla arvokasvulla.   Eroa voi tarkastella monelta eri kantilta myös laskennassa.

Esillä 10 vastausta, 6,991 - 7,000 (kaikkiaan 14,405)
1 2 3 … 699 700 701 … 1 439 1 440 1 441