Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 7,451 - 7,460 (kaikkiaan 14,420)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • mehtäukko

    Perko, kun hyvin moni asia kuin ”lääkkeetkin” ovat omassa hallinnassa. Ei tarvitse vetää kummoisia johtopäätöksiä joistakuista viisastelijoista: esille tulo on kuin harakan lentoa kaatosateessa!

    Kevät on vain yksi vuodenaika, puuta ja vientituloja tarvitaan ympäri vuoden.

    Jovain Jovain

    Kovin on vähissä kantimissa ja kapeat on näköalat, jos ovat alvistelussa ja lääkkeiden otossa?

    Gla Gla

    Perko: ”

    Gla,  ” miten jk- m.  on huomioitu hitaan kasvun aiheuttama käsiteltävän pinta-alan suuruus.”  Jos se korvautuu aukottomuudella.

    Mistä Gla  päättelee kasvun olevan  hidas  jossain tai toisaalla nopeaa.

    Komparatiivia  käytetään aika vallattomasti,  sillä pitää olla  vertailukohta.  Kuitenkin on  valitusta ettei ole numerotietoa lyöty pöytään  mutta on  parhaita puita ja parhaat olot.  Eivät ne  Hakasalmen sahalle päätyneet pölkyt olleet muita ihmeempiä!”

    Nyt en ymmärrä kommenttiasi. Voitko jäsennellä sen uudestaan niin, että saan kiinni ajatuksistasi?

    Jovain Jovain

    AJ: ”Peitteistä saa käyttää jos osaa ja haluaa, siellä missä edellytykset ovat ja metsä uudistuu”. Eikö olisi syytä muuttaa lakia ja hoidon ohjeistusta ja tukkia ”porsaanreijät”, ettei jää pelkästään sen varaan, että saa käyttää jos osaa ja haluaa?

    Metsuri motokuski

    Jovain. Tuo esittämäsi malli ei tarvii lakimuutoksia. Sen voi tehdä milloin vaan. On vain olemassa uudistamisvelvoite. Jos sen jotenkin tekee niin lain kirjain on täytetty.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Perko arvelee että peitteisen metsän heikompi kasvu korvautuu talouslaskennassa pienemmillä kuluilla (avoalan tamppauskulut jäävät pois), jolloin metsänkasvatus on yhtä kannattavaa molemmissa tai sinne päin?

    Timppa

    Perko-parka ei  onnekseen kuitenkaan tiedä millaisia hintoja nykyään maksetaan avohakkuualan puista.  Jos tietäisi, niin taitaisi mennä yöunet.  Kuusen  keskihinta latvusmassoineen on paljon yli 70 euroa/m3.  Revipä Perko siitä.  Tiedätkö, että uudistuskulu on myyntihinnasta vain n 4,5 %.

    Jovain Jovain

    Metsuri motokuski: Poiminta ja pienaukko hakkuissa ei taida olla edes uudistamisvelvoitetta? Metsälaissa kyllä kielletään metsää hävittämästä. Timppa edelleen kompensoi kannattavuutta kuvitteellisilla jk puun hinnoilla.

    Perko

    Gla  ,   Nuo kaikki ei ole  sinun tekstistä.   Olit pohtinut  jk  korjuunhitautta korvattavaksi pinta-alalla .    Se oli kait kevennystä johonkin vihreiden juttuun, mutta olkoon ei riitä into kaikkia selitellä.   Ihan hyvä näin.    Mukavaa Pääsiäispyhää !     Otan  polkupyörän iltapäivän kumppaniksi .

    mehtäukko

    Joovain…”Poiminta ja pienaukko hakkuissa ei taida olla edes uudistamisvelvoitetta?..”

    Edellä konkretisoituu metsänkasvatuksen ”viisaus”: Jos ei laki velvoita, uudistamisvelvoitetta ei ole eikä ole sen kasvun kanssakaan niin väliä.  Tarkoittaa suomennettuna, että pakkasella saa kusta housuunsa. Jk-tarinoiden perusteella sitä on tehty runsaasti.

Esillä 10 vastausta, 7,451 - 7,460 (kaikkiaan 14,420)