› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 15,381 vastausta, 146 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten JovainJovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 7,501 - 7,510 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 750 751 752 … 1 537 1 538 1 539

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain Jovain 19.4.2023, 20:28

    AJ: ”Kasvatettava puusto on oltava valmiina jiikoossa”? Se on se jatkuvan kasvatuksen lähtökohta, ei uusiutumaton ja osoittaa paikan sopivuuden peitteiselle metsänhoidolle. Myös jatkuvuuden metsän kasvatukselle, joka uusiutumattomana tarkoittaa ylimääräistä vaihetta ja häiriötilan jaksottaiseen metsänhoitoon.  Se, että kasvatettava puusto/taimikko on valmiina, on eduksi myös jaksottaisessa metsänhoidossa. Logistiikka pitäisi pystyä sovittamaan, ettei korjuu muodostu esteeksi peitteiselle metsänhoidolle.

    mehtäukko 20.4.2023, 06:31

    Joovain…”Se, että kasvatettava puusto/taimikko on valmiina, on eduksi myös jaksottaisessa metsänhoidossa…”

    On missä se on mahdollista ja kannattavaa huomioida, mutta ei läheskään aina. Tatti siellä toinen täällä, väärä puulaji, ikääntynyt, laaduton tai vain se, että edellisen puusukupolven käsittely on liian vaikeaa niitten varomisesta.

    ”..Logistiikka pitäisi pystyä sovittamaan, ettei korjuu muodostu esteeksi peitteiselle metsänhoidolle…”

    Ykkösprosenttien korjuumäärällä ei ole mitään tekemistä valtamenetelmän logistiikkaan. Kun manuihin ja polleihin ei ole paluuta, ne vähätkin puut jäävät sijoilleen, jos siihen täytyy olla uudet menetelmät.

    Jovain Jovain 20.4.2023, 10:09

    Logistiikan sovittamiseen riittää, että jäävä puusto (uusiutuva, kehittyvä ja edelleen kasvatettava puusto, josta on jk metsäksi) säästetään, siihen ei tarvita uutta logistiikkaa tai menetelmää. Sen sijaan uusi menetelmä on tarvittu hoidon puolelle, joka on sovitettu metsälakiin. Auttaa logistiikan järjestämisessä, mutta ei metsänhoidossa. Jatkuvan kasvatuksen metsiä ohjataan uusiutumattomiin jaksottaisen metsiin, niitä tehdään paljon ja laki ei siinä mielessä tunnista metsänhoitoa. Valitettavasti luuta on käynyt ja vaarana on, että mukana menevät myös jatkuvaan kasvatukseen tarkoitetut uusiutuvat metsät, raivataan korjuun järjestämisen tieltä. Korjattu klo 11:50.

    mehtäukko 20.4.2023, 11:04

    Kun edes tarkoituksella jk:ssa säästetyt taimihattarat osin tuhoutuvat  korjuussa, kuinka niitä varjellaan jaksollisessa, kun jos em. seikat vallitsevat? On joutava kiusa ja lisätyö.

    Mikä uusi menetelmä on hoidon puolella?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.4.2023, 11:08

    Jovainin ajatus lentää jälleen kuin hiirihaukka myyriä katsastamassa, ylätasolla josta ei saa otetta. Täsmälliset toimintaehdotukset auttaisivat enemmän. Mitä pitää Jovain tehdä jatkossa eri tavoin jatkuvan kasvatuksen mallissa? Pitääkö metsälakia säätää tiukemmaksi niin että jatkuvan kasvatuksen metsässäkin on oltava enemmän puuta – tai ainakin taimia jos ei ole pohjapinta-alaa?

    Jovain Jovain 20.4.2023, 11:54

    Vaarana on myös, että mehtäukko tarkoituksella sotkee, kloppaa ajatuksen ”hattaroilla” potaskaa, muuta mitä on tarkoitettu.

    mehtäukko 20.4.2023, 12:22

    ”…Vaarana on myös…” se, että tämän palstan vakikaarti ei mahtane uskoa hattarapotaskaa. Joovainin ilmaan laskemat harakat ovat kyllä ammuttu alas, mutta palstan satunnainen lukija täytyy pelastaa aivopesulta. Harhautuminen harha-oppiin on kallis ajanviete.

    Ja vastaahan kysymykseen: mikä uusi menetelmä on hoidon puolella?

    Jovain Jovain 20.4.2023, 13:47

    Metsälakia on tiekennettava, jatkuvassa kasvatuksessa esim. tutkimus lähtee tuplasti puustöpääoman puolesta ja kunnioittaa metsän uusiutumista. Puuta pitää olla, metsän pitää uudistua ja kehityskelpoiset taimistot säästää. Toivottavasti uusiutumattomat metsät jäävät keinollisen metsänhoidon piiriin ja metsälaki tässä mielessä tunnistaa metsänhoidon oikein. Eihän uusiutumatonta metsän hävittämistä lakirajoilla voida jatkaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.4.2023, 14:42

    Tässä edellä Jovainilla on hyvä muotoilu.

    mehtäukko 20.4.2023, 14:56

    Kyllä pyörittelyn ja vatuloinnin taitoa on, mutta asiapitoisuus on yleensä luokkaa 0 (nolla)

Esillä 10 vastausta, 7,501 - 7,510 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 750 751 752 … 1 537 1 538 1 539