Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 7,901 - 7,910 (kaikkiaan 14,353)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Visakallo Visakallo

    Rane laittoi nyt aika pahan. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan Perkon vastausta…

    Jovain Jovain

    Tahallinen sikäli, että myskytuulet siellä sen tuhon ovat tehneet. Ei siinä auta huolellinen suunnittelukaan, on tietekin herkempi, jos metsää on avattu. Sama tilanne se on myös jaksollisessa metsänhoidossa.

    mehtäukko

    Asiaa on Joovainin tyylillä turha pyöritellä, sillä jk:n valinneena tuo riskin jälkihoito on surkea ja työläs esitys. Ja jk loppuu siihen kuin seinään. Jos aluetta on ehditty hakata harvaksi (ppa<10) uudistamista haaveillen, sen heinittyminen tekee kaiken vaikeaksi.

    suorittava porras suorittava porras

    Konnevedellä ei ole todettu merkittäviä myrskyjä sinä aikana ,kun jk-metsään tuli ”kaatumatauti ”.

    Perko

    Kyse onkin  myrskyn  sijoituksella, sen ovat ”Ranet ja  Samaani ryhmä ”  ohjanneet   Konnevedelle!  Muuten ei  ole  mahdollista valikoida  tuhonkohteita.   Hieman oli hutilointia kun leimikkoa suurempi määrä  muualtakin  kaatui puita.   Tuo on tavallista terrorille, että  pyydetään  raporttia  vaikutuksesta.  Se on varmaa ettei ”Ranet ”olisi kyenneet  paljaaksihakkuuta monimutkaisempaa  suorittavan kassa suunnitella.

    Omakokemus   on kun Asta-myrsky kaukaa viisaana  runteli miulta jk -metsää monesta kohdin vaikka se jk perustettiin  vasta 5 vuotta  myrskyn jälkeen syntyneeseen monikerrosmetsään.   Syytän tuostakin Ranea ja  Šamaaneja.

    Jean S

    Kysyn edelleen: jos haluatte, että sekalaatuiseen sekametsään jää jäljelle hakkuun jälkeen alikasvos vaikka rklm 12 cm saakka, niin millä nimikkeellä tällaisen hakkuun onnistuu menestyksellisesti tilaamaan?

     

    mehtäukko

    Yläharvennus ja toivotut luvut sekä tekstit mukaan.

    Jean S

    vaikka kuutiot tippuisivat hakkuussa 200m3/ha -> 20m3/ha?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos on tarkoitus jättää jäljelle täystiheä taimikko, niin ylispuiden poisto voi myös olla työnimike. Tällöin lopputuloksella ei ole pohjapinta-alan minimirajoitetta mutta taimikon pitää olla kehityskelpoinen.

    Hakkuutapa riippuu siitä mikä on lähtötilanne ja mikä on haluttu lopputulos. Jätettävät puulajit ja niiden koko on hyvä mainita hakkuusopimuksessa.

    Jos lähtötilanne on 200 m3 niin jos sinne jättää myös joitakin siemenpuita ja välikoon puita niin kyseessä voisi olla myös jatkuvan kasvatuksen poimintahakkuu.

    Laita kohde lukijoiden kuviin niin on helpompi neuvoa. Metsäkeskus neuvoo myös.

    Perko

    Jean S ,  hae kirjastosta  tuohon  vastaus . Sieltä saa mallit grafiikan kanssa miten viritetään hakkuu kustakin  metsän vaiheesta  kun siirrytään monikerrokselliseen.     Jossain  kohdin  alkaa  teksti ; ” Lue tämä ennen kuin teet mitään….” se on hyvä luettaa tekijälle!  saattaa löytyä netistäkin.    Noista  käyristä katsoen  olis hyvä jättä niitä alle   rklm 20 cm puita seuraavaan myyntiin koska niillä on nopein taloudellinen tuotto.   Ennakointi on se  ajatus!

Esillä 10 vastausta, 7,901 - 7,910 (kaikkiaan 14,353)