Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 14,993 vastausta, 144 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 tuntia, 23 minuuttia sitten Perko toimesta.

Esillä 10 vastausta, 8,071 - 8,080 (kaikkiaan 14,993)

1 2 3 … 807 808 809 … 1 498 1 499 1 500

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

Metsuri motokuski 22.7.2023, 19:49

Elä nyt jovaini sinäkin sotke harsintametsiä jk metsiin. Muutenkin tahdot keksiä omia termejä selville asioille joten kannattaa jo pikkuhiljaa erottaa harsintahakkuu ja jk hakkuu toisistaan. 70 luvulla ei vielä nykyinen jk hakkuu ollut sallittu.

Jovain 22.7.2023, 19:50

Tai, jos sekään ei riitä laitetaan sulkuun, rauhoitukseen.

Taiki 22.7.2023, 20:28

Ihme vänkäämistä. Jos on 60-70 hehtaaria metsää voi tehdä hehtaarin päätehakkuun vuottakohden ja lisäksi 2-3 hehtaaria harvennuksia. Kasvatus jatkuvaa ja tehokasta ja tulovirta tasainen ja puustopääoma lisääntyy jalostettujen taimien käytöllä.

Visakallo 22.7.2023, 20:45

Perkon jutut ovat jokseenkin sekavia. Vaikuttaa siltä, ettei hän ymmärrä tai muista lainkaan toisten kirjoituksia. Toistelee vain vuosimääriä ja omia väittämiään, jotka eivät pohjaudu mihinkään. Erittäin huonoa markkinointia jk:lle tuommoinen.

Jovain 22.7.2023, 20:46

Mm: ”70 luvulla ei vielä nykyinen jk hakkuu ollut sallittu”. Ei ollut, mutta oli julkilausuman jälkeinen jk, niin kauan kun laitettiin sulkuun. Pidän sitä harsinnan kannalta paljon parempana kuin tätä nykyistä.

Perko 23.7.2023, 07:54

Visalle pitää kirkastaa asioita pois usvasta . Kerron ensin tasapäisen liikevaihdosta. Paljaan maan startti -2000 siitä 5,5% sijoitusmenona kertyy 30 vuodessa about -10 000 € vajaus!! Muita menoja; Parit metsäkengät siihen päälle sahakuluineen. Riukuhakkuut tuottaa kassaan pelkkää liikevaihtoa, onnistuneella myynnillä säästyy tappiolta.

Toimivassa eri-ikäsestä metsästä virtaus on plus merkkistä melko pitkälti kokoajan. Toistan , 30 vuodessa myyntiä on ollut jo kolme -neljäkertaa ja rahhaa on metsätilillä kaiken aikaa.

suorittava porras 23.7.2023, 08:10

Tulos voi olla jk:ssa plusmerkkistä yhden omistajan hallintakauden verran , mutta seuraavalle onkin tarjolla pelkkää miinusta. Sitähän Perko ole enää ihmettelemässä.

Visakallo 23.7.2023, 08:42

Perko hakkaa jk:lla koko metsäalaansa, mutta kieltää jaksollisilta koko metsäalan tarkastelun, joka on jaettu eri kehitysluokkakuvioihin. Eihän sellaisessa vertailussa ole mitään järkeä. Tiedän kyllä tähän syyn. Jk ei pärjää tasapuolisissa ja rehellisissä vertailuissa, ja kaikkein huonoimmin se pärjää käytännössä.

A.Jalkanen 23.7.2023, 09:53

julkilausuman jälkeinen jk

Millaista se oli? Minulla on muistikuvaa metsätaloudesta vasta alkaen 1970-luvulta, ja silloin kyllä pääasiassa avohakattiin.

Perkon korkovaatimus 5,5 % on niin korkea, että on toki järkevää hyödyntää ne metsiköt, joissa jiikoo toimii. Jaksollisella mallilla saa kuitenkin vähemmillä huolilla yhtä tasaisen tulon, kun järjestää metsäalansa ikäluokat niin että ainakin muutaman vuoden välein on mahdollisuus tehdä päätehakkuuta ja harvennushakkuuta tasaisesti. Kuten toverit edellä todistivat.

Energiapuun ja kuitupuun hinnan nousu on muuttanut talouspelin hieman toisenlaiseksi kun tuloa saa enemmän aikaisemmin. Toivotaan että tilanne pysyy.

Gla 23.7.2023, 10:15

Suorittava: ”Tulos voi olla jk:ssa plusmerkkistä yhden omistajan hallintakauden verran , mutta seuraavalle onkin tarjolla pelkkää miinusta. Sitähän Perko ole enää ihmettelemässä.”

Tämän takia olisikin parempi puhua poimintahakkuista jk:n sijaan. Edelleenkään päähäni ei mahdu se, miten voidaan puhua jk:sta, kun sallitaan optio avohakkuusta ja metsän uudistamisesta. Ja kun puhutaan metsätaloudesta, tuo optio täytyy olla käytettävissä. Siihenhän metsälakiuudistuksin perustuu eli valinnan vapauteen käyttää kulloinkin tilanteeseen parhaiten soveltuvaa menetelmää, Pukkalan hybridiä.