› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 8,631 - 8,640 (kaikkiaan 14,375)
1 2 3 … 863 864 865 … 1 436 1 437 1 438

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 11.12.2023, 18:45

    En oikein ymmärrä tuota joidenkin sellutuotannon väheksymistä. Jos sitä ei olisi meillä ollut, niin kuinkahan monta sahaakaan täällä Suomessa nyt olisi? Etenkin huonompina aikoina sellutehtaille myyty pinnat ja puru pitivät sahat hengissä.

    Puuki 11.12.2023, 20:52

    <p>Vai muka kakkarat näyttää Perkolle jk:n tuottavan paremmin.  Minä olen laskenut monella eri korkokannalla oikeita lukemia näyttäviä vertailuja oikeista kohteista ja saanut tasaikäisen mallin paremmaksi.  Sulla on vain arveluja ja väittämiä. </p>

    Perko 11.12.2023, 21:27

    <p><p>Pitää toistaa monetta kertaa, tämä on inhottava luonnonlaki:  Ongelma tulee siitä kun on kulutettu aikaa paljaaksi hakatulla tuloksetta vuosikymmenet  ( rahatta) niin loppu aikana saatava tulos ei enää riitä  korvaamaan jo menetettyä tulosta per aika,  tässä  jatkuvamyynti on lyömätön. Siinä sivussa on ne kirotut koron korotkin.  Voi olla  ettei  heti solahda  selkeänä   ymmärrykseen  mutta silti asia on näin ollut ja tulee  olemaan.   </p></p>

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.12.2023, 21:43

    Metsään sovellettu numeroesimerkki selventäisi Perkon ajatusta. Riittääkö jaksollisen tuotot – riippuu aivan tilanteesta. Mutuja ei voida ruotia. Eli millä tuotoksella ja hakkuilla jaksollinen noin rankasti jatkuvalle mallille häviää? Molemmista vaihtoehdoista numerot näytille. Polkupyöräesimerkki ei sovellu.

    Paljaaksi hakattukin alue alkaa tuottaa positiivista kasvua heti uudistamisen jälkeen. Periaatteessa voitaisiin jakaa jaksollisen mallin hakkuutulot kiertoajan pituiselle ajalle vuotuiseksi tuloksi, mutta tämä malli ei huomioi aikaa kuten korkolaskenta. Saa siitä kuitenkin rukkastuntumaa vertailuun jatkuvan metsän kanssa.

    Perko 11.12.2023, 22:40

    <p>Olen joskus esittänyt asian esimerkillä lukuja käyttäen ja havaitsin  ne turhaksi, ymmärryksestä valittavat  yksikertaemmistakin kuin  exponentialize- kasvukäyrät .. niin parempi jatkaaa vaaan tamppausta.   Ennätyksellinen  taimenkasvu ei tee tuloa pätkääkään mutta tukin  myynti  6000 €   3-4 kertaa kolmessakymmenessä  vuodessa on tuloa ja korkoa tuplasti päälle!</p>

    Nuakka 11.12.2023, 22:57

    Kymmenkunta vuottako jk on ollut tapetilla? Ja silti jo 30 v kokemusta?  Onneksi jk osuus on metsätaloudessa ansaitsemallaan tasolla, muutama prosentti pinta-alasta. Naapuritila muuttui ruoho aroksi tällä menetelmällä, ja nyt nautimme hyönteisinvaasiosta koko kylä.

    Tolopainen Tolopainen 12.12.2023, 05:24

    Miksi metsässä kannattaa pitää mahdollisimman paljon puupääomaa, jota myydään harvennuspuun hinnalla 20v välein. Vain laskutaidoton voi väittää tuota toimintaa kannattavammaksi kuin jaksollinen kasvatus. Kun koneet möyrii telojen kanssa puunkorjuussa joka kerta tulee juuristovaurioita ja runkovaurioita jäävälle puustolle.

    jees h-valta 12.12.2023, 06:33

    Enemmän vaurioita tulee hirvien kalvamisistakin kuin nykyään puunkorjuusta vaurioita. Laatu on kovaa tasoa.

    mehtäukko 12.12.2023, 08:34

    ” Miksi metsässä kannattaa pitää mahdollisimman paljon puupääomaa, jota myydään harvennuspuun hinnalla 20v välein ”, on Tolopaiselta hyvä kysymys joka jää Perkolta vastaamatta.   ”Ennätyksellinen  taimenkasvu ei tee tuloa pätkääkään mutta tukin  myynti  6000 €   3-4 kertaa kolmessakymmenessä  vuodessa” on aivan pötyä. Yhä huonolaatuisemman harvennustukin myynti jk-kierrossa on vain osa sitä, sillä mainosten mukaan muutakin rojua on poistettava. Ja kuinka Perko selittää jk:n ennätyksellisen taimenkasvun niissä heinittyneissä pienaukoissaan? Muutama hattara siellä täällä kymmenissä vuosissa ei vakuuta kannattavuudella. Ja siinä tamppauksessa loppuvat hakattavatkin.

    suorittava porras suorittava porras 12.12.2023, 09:03

    Jk- uskovaisille avohakkuu on myrkkyä ja syykin on selvä ,mutta eivät itse sitä myönnä. On todella v-maista uudistaa jk:ssa finaaliin päätynyt metsä. Kantoraha kuluu käytännössä uudistamiseen ja seuraavat kymmenen vuotta heinän kanssa tappelemiseen . Tuloksena aukkoinen taimikko ,josta kunnon metsää ei tule ikinä.

    Kun uudistamisvelvoitteeseen aikanaan päädyttiin , näitä loppuun asti harsittuja metsiä riitti. Katkeruus on säilynyt tähän päivään saakka niiden kohdalla ,joiden kanorahat paloivat uudistuskuluihin ”viranomaisten” määrätessä pilalle harsittu metsä uudistettavaksi. Nythän kukin voi toimia tavallaan ,mutta se pelottava ja työläs ”tamppaaminen” on muutamilla väistämättä edessä ,kun puusto on ehtynyt ja metsä on muuttunut aroksi. Seuraava puutili ei välttämättä tule enää omalle kohdalle. Tätä tuskaa Perkokin täällä purkaa.

     

     

Esillä 10 vastausta, 8,631 - 8,640 (kaikkiaan 14,375)
1 2 3 … 863 864 865 … 1 436 1 437 1 438