Jk:n ja jaksollisen kasvuvertailussa tahtoo lähes aina jäädä vähälle huomiolle metsän todellinen jatkuvuus, eli puuston riittävä uudistuminen. Vaikka se ei suoraan liitykään puuston kasvuun, on se metsätalouden olennaisin osa. Suomen oloissa ei valitettavasti ole riittävästi sellaisia kaupallisia puulajeja, joilla turvattaisiin jk:n puuston uudistuminen kaikilla maapohjilla. Jaksolliseen kasvatukseen siirryttäessä saatiin hyvän kasvutuloksen lisäksi turvattua myös metsän uudistuminen toivotulla tavalla. Tässä ei liene epäselvää kovinkaan monelle metsänkasvatuksen parissa pidempään työtä tehneelle.

Visakallo hyväksynee pätkittäisen jatkuvan kasvatuksen, jota sovelletaan siellä missä puuston rakenne on sille otollinen ja niin kauan kuin se on otollinen? Ei murehdita uudistumisesta eli sitä ei huomioida käsittelyssä. Nimitetään vaikka termillä ’epäjatkuva kasvatus’.

Itse soveltaisin tätä mutta en Tahvosen tyyliin, jossa puustopääoma ei aina kasva kohti päätehakkuuta, vaan pyrkisin koko ajan kasvavaan pääomaan. Pääoma kasvaa ja tuottoprosentti pysyy hyvänä, jos harvennuksissa jätetään aina riittävä määrä parhaita puita kasvamaan.

<p>Oma rahan tarve tai vaihtoehtoisen sijoituksen korko ratkaisee. Metsän kun hakkaa rahoiksi, valtio ottaa heti 30%. Nykyisen inflaation aikana ei kannata myydä mitään. Puustopääoma voi olla mitä vaan kun ulkoiset tekijät vaikuttavat enemmän. <br />Mti ei sitten ole insinööri ollenkaan, laskeskelee hatusta revityillä arvoilla propagandaan käyvän tuloksen, tietämättä ja ymmärtämättä mitään mikä on laskenta tarkkuus.</p>

Kielioppivirheitä vilisevän nuriston teksti ja arvostelu ei ole sekään juuri minkään arvoista.

Minkälaisella inflaatiolla kannattaa myydä? Helmikuussa vuosi-inflaatio Suomessa oli lähteestä riippuen 0,7 – 3,0%.

https://www.stat.fi/julkaisu/clmymby2q8x6x0cut11zdb3h9