› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 15,381 vastausta, 146 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten JovainJovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 9,631 - 9,640 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 963 964 965 … 1 537 1 538 1 539

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Reima Muristo 6.4.2024, 17:12

    <p>Metsäliitto antaa saman tai vähän vähemmän kuin inflaatio, verot kun laskee pois niin tulee todellista tappiota, ei mitään kuviteltua.</p>

    Visakallo Visakallo 6.4.2024, 17:47

    Onko Reimalla hyviä inflaation ja verotuksen kestäviä sijoitusvinkkejä?

    Perko 6.4.2024, 18:03

    A.J .  jälleen palstaa ravitaksesi noilla selvyyksillä  minuu kiusaat vai  miksi kysyt?  Pidätkö niin hölmönä  vai mitä haet ?

    Pajatsossa on aina tilaa mutta kun kysytään  niin vastaan:

    Pääomaa ovat hyödykkeet, joilla on seuraavat ominaisuudet:

    • Sitä voidaan käyttää muiden hyödykkeiden tuottamisessa (ts. tuotannontekijä).
    • Se on ihmisen valmistama (tämä erottaa sen maasta, mineraaleista tai muusta luonnon aikaansaannoksesta ja puusta).
    • Sitä ei käytetä välittömästi tuotannontekoprosessissa, kuten raaka-aineita.
    • Paavo Lipposen luoma  pääomavero jossa sana puu määritetään pääomaksi  on väärin. Se ei ole  ihmisen tekemä tähän saakka.

    Tolopainen on kirjoittanut joskus aamunavauksessa Pääomasta tutkielmaan voit pyytä  häneltä  konsultointia  eikä tarvitse  Karl Marxia  herätellä. ( Marksin muistilappusista Friedrich Engels  kokosi ja sommitteli kirjan Pääoma  silloin  Karl:lin tomumaja   lie ollut  maanpovessa.)

    Visakallo Visakallo 6.4.2024, 19:15

    Keskustele sitten näiden kanssa jostain metsäasioista!

    Panu Panu 6.4.2024, 19:19

    Perko lainasi vähän valikoivasti lähteettömäksi merkitystä klassisen taloustieteen osiosta. Kyseinen Wikipedian artikkeli alkaa näin:

    ”Pääoma tarkoittaa taloustieteessä kaikkia ei-inhimillisiä varoja, joita voi omistaa ja vaihtaa markkinoilla.”

    https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4oma_(taloustiede)

    Edelleen muistutan ketjun aiheesta, teoritisointi ei kuulu siihen.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.4.2024, 19:34

    Makarovilla tuore avaus: puut ovat työntekijöitä.

    Perko 6.4.2024, 20:31

    Tamppaajathan  ovat sitten pääomaa!

    Reima Muristo 6.4.2024, 20:59

    Palstalla on näköjään itse Isä Aurinkoinen.

    Makarov 6.4.2024, 21:09

    Tuo inhimillinen pääoma monesti unohdetaan. Intohimo johonkin asiaan synnyttää inhimillistä pääomaa. Tarkoittaa sitä että mietit, seuraat, otat selvää, kokeilet, uskallat, epäonnistut, kokeilet toisin ja onnistut… esimerkkeinä.

    Perko 6.4.2024, 22:01

    Raatavalle vahva kunto on pääomaa  jota tyhmyys vielä vahvistaa inhimillisen sijaan kun opettajalla  enempi henkiset- ja tiedolliset lahjat  ovat pääomaa.  No,  ne ei-inhimilliset ovat sitten toistenpäin vai eikö ole olenkaan pääomaa  jos se on pelkkää Kelantuloa.

    Lahjakkuus pääomana ei saata olla ihmisentekemä ja sehän klassisessa mielessä on pääomaa.   Missä olet opiskellut ja Viktor Kalborrek vastasi , minä olla luonnon lahja.

Esillä 10 vastausta, 9,631 - 9,640 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 963 964 965 … 1 537 1 538 1 539