Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 15,381 vastausta, 146 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten JovainJovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 9,661 - 9,670 (kaikkiaan 15,381)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Perko

    Joskus  on kertauksella   asiaymmärretty sen vuoksi:  Tuottava nuori kasvava lähes valmista myyntiin metsä saattaa tuntua paljaalta maalta nähtynä tamppaajasta ongelmalle eikä suoritukseen ole palkkaa tai loppua tulossa.   Koettelee  sitä  henkistä pääomaa!

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Mielestäni Perkon laskelmat ovat olleet vähintään yhtä uskottavia kuin eniten omia jaksollisen kasvatuksen sankarituloksiaan kehuneiden vessien.

    Urheiluruudun tyylillä: Perko – Kellarin Kouhottajat (4-1)

    Hanna

     

    suorittava porras suorittava porras

    Fiilispohjalta voi päätyä tuohonkin tulokseen , mutta taloudelliselta puolelta kaikki muuttujat huomioituna jaksollinen voittaa 5-0.

    Visakallo Visakallo

    Perko ei tahdo muistaa, että paljaan maan tamppaajalla onkin puurahat jo päänalusena. Se jos mikä takaa hyvät yöunet. Ja tamppausrahaa maksetaan nyt jo viiden vuoden välein. Parikymppisestä metsästä alkaa tulla jo hakkuutulojakin, ja siitä kymmenen vuoden päästä taas uudelleen, jne. Mites se Perkon oma puurahaliikenne?

    Puuki

    Perkohan ei ole esittänyt mitään laskelmia jotka olisi osoittaneet jk:n kannattavammaksi.  Yhden kuvan kuusen kasvusta jossa näkyi 11 vuoden viive ennen kasvun parantumista ja toinen käppyrä jonka oli tulkinnut väärin.

    Jokainen kohde tulee käsitellä sen todellisten tulojen ja menojen mukaan eikä olettaa teoreettisesti esim. päätehakkuun tulon kuuluvan edelliseen kiertoon. Eihän kukaan tiedä sen kiertoajan menoja kymmenien vuosien takaa. Siksi se ei teorianakaan toimi kunnolla.

    Nuakka

    Simuloikaapas tilanne, jossa jaksollinen kohde tulossa ensiharvennukseen, jk tulossa kolmanteen poimintahakkuuseen. Tarkastellaan tuottoja 50v eteenpäin, mitään menneisyyden kuluja eikä tuloja huomioida.

    Timppa Timppa

    Olennaista on vain metsän kasvu  Meidän metsiemme kasvu on lisääntynyt n 70 % sinä aikana, kun niihin on tehty aukkoja.

    Repikää Perko ja Jovain siitä.

    Perko

    Nämä jaanaajat ovat sopivuudeltaan tykistön   ammuskantajia. Voi olla ettei  testissä  kyvyt riitä siihenkään.   Näillä testeillä  lapiohommiin !

    Puukille  kysymys mikäs se hiertää? laitoin jokin aika sitten tarkan  vuosituotto lukemat  ( 1170€ /ha /v)  , miten sitä  voi kohennella  paremmaksi  ?      Jäi harmittavan vanvähän  1200 € maakisesta rajasta kuin Elmon  keihäskaari  sadasta metristä.

    Puuki

    Pelkkä vuosituotto lukema, olkoon mikä tahansa , ei vielä kerro juuri mitään koko kiertoajan tuotosta.

    Minä oli intissäkin harjoituksissa esikuntateltassa laskemassa morkuloiden lentoratoja ja tarvittavien ruutipussien määriä.  Mene Perko itse sinne morkuloiden kantohommiin.

    Yhtä satua on sinun tuottokertomukset kuten Elmon liki satametrinen keihäässä.

    Kun kuitupuun hinnat on nousseet nyt n. 30 %, niin 15 vuoden päästä 5%:n korolla kuitupuumotin hinta on yli kaksinkertaistunut (=  tukin hinta) ja korjattujen puiden tilalle on ehtinyt kasvaa metsä viljelyn jälkeen.

    Reima Muristo

    Boogie on sitten kumipää, se sitten selvittää mistä näitä korkoja tulee.

Esillä 10 vastausta, 9,661 - 9,670 (kaikkiaan 15,381)