Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 15,381 vastausta, 146 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten JovainJovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 9,691 - 9,700 (kaikkiaan 15,381)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Perko

    Pokeriako meinaat.   Aikaisemmat bluffauksesi  paljastui  milläs nyt meinaat maksaa pelin?

    suorittava porras suorittava porras

    Tyhjän tynnyrin kolinaa jälleen kerran. Kun näyttöjä kysellään , herjat vain lisääntyvät. Kuvaa hyvin jatkuvan-apostolin sielunmaisemaa. Kun ei ole argumentteja aletaan v….uilla .

    Perko

    Tynnyristä ei ole  haitta olkoon täys tai tyhjä  kunhan ei vuoda. Mutta kun  herroilla pää on tyhjä  ja ei pysty  lataamaan se on jo  paha..  BIOS -muistista on akku haihtunut !  Jollain sentään vielä on Vittu mielessä ,  Juha Watin sanoin.  Antaahan sekin joillekkin toivoa  ei meno ole silloin  lopussa kun  on  jäljellä ne voima- pääomat ja niitähän riittää.  Semppiä  Veljet! ” Otakaas se  raivaussaha  ja mennääs tuosta  suonyli, että heilahtaa .”

    suorittava porras suorittava porras

    M.O.T.

    R.Ranta R.Ranta

    En ole suorittava porras koskaan hoitanut kenenkään toisen metsiä, vain omiani. Siksi en valitettavasti oikein osaa käydä keskustelua kanssasi sinun lähtökohdistasi. Eikä minulla ole jatkuvan kasvatuksen metsiä. Yksi pieni puukauppa on vajaan parin hehtaarin alueelta korjaamatta tällä periaatteella.

    Siitä huolimatta tavoitteena on aivan jotakin muuta kuin maksimaalinen puumäärä, joka olisi kummallinen tavoite. Tavoite on kannattavuus. Sen jokainen tietysti ymmärtää, että puumäärällä on merkitystä, mutta mikään lopullinen tavoite johon pyritään se ei tietenkään ole.

    Usein kuulee myös sanottavan, että jälkipolville on perusteltua jättää mimenomaan metsävarallisuus mahdollisimman hyvässä kunnossa. Sitäkään en ymmärrä ollenkaan. Oleellista jälkipolvien näkökulmasta tietysti on, että hoidan kokonaistalouttani optimaalisella tavalla.

    Rukopiikki

    Voipi käydä niinkin että jälkipolvet on sen verran jo varoissaan ja maailmankatsomus eri, että pistävät suojeluun ne perityt metsät.

    mehtäukko

    RR 4.4. ”Ei kai sitä kukaan epäile, etteikö kuusimetsää saada istuttamalla uudistettua ja syntymään täystiheä metsä. Paremmin kuin luontaisesti tai jk:lla. Kokonaan toinen kysymys on, mikä se on taloudellisena kysymyksenä missäkin olosuhteissa.”

    Jos tuollainen perusasia tuottaa kysymyksen asettelua ja epätietoisuutta, mikä mahtaa olla muukaan päättelyntaso menettelyjä valittaessa? On olemassa tutkimustuloksiin perustuvat kasvatuskokeet, selkeät havainnot ja päätelmät, joita soveltamalla metsätalouden harjoittaminen on järkevää. Pääpointti on se, että mahon metsämaan makuuttaminen tuottaa vain lisätyötä, kierto-aikain venymistä ja kasvupaikalle sopimattomia puulajeja. Järjestelmällinen kuvioiden hoito oikein menetelmin ajallaan takaa kestävän jaksollisesti jatkuvan kannattavuuden. Siinä maksimaalisen puumäärän tavoittelu perustuu ensin tietoisesti järkevien panosten ja työn sijoittamiseen metsiin.

    Visakallo Visakallo

    Perko: ”Aikaisemmat bluffauksesi  paljastui  milläs nyt meinaat maksaa pelin?”

    Alahan Perko kertoa meille, mitkä esittämäni asiat eivät ole pitäneet paikkaansa? Jos et niitä löydä, niin kannattaako sellaisia  silloin väittää.

    Husq165R

    Oli se melko perustavaa laatua oleva esimerkki kun selvisi, että vk oli omien sanojensa mukaan 60 v sitten siirtynyt jaksollisesta kasvatuksesta toisenlaiseen jaksolliseen kasvatukseen.

    Johtopäätöksensä taktiikan vaihdoksesta oli tietenkin se, että jatkuva kasvatus ei oman kokeilunsa perusteella onnistunut hyvin. Ymmärrän, jos sitä ei viestitulvasta muista tai ei halua muistaa.

    Nämä nyt on näitä mihin on totuttu. Tarpeeksi kun tottuu niin ei kiinnitä enää huomiota.

    Visakallo Visakallo

    Mistähän Husq165R on nyt tuommoisen tulkinnan kehittänyt? Olen syntynyt vuonna 1957, eli en ole 60 vuotta sitten vielä kovin isoja metsätalouden peliliikkeitä vielä tehnyt. Metsänomistajaksi tulin 1984, ja silloin kyllä tapahtui jo paljon enemmän. Kun ostin ensimmäisen metsätilani, oli sen kuvioiden historia tarkasti tiedossa. Kuten Husq165R vallan hyvin tiedät, tuohon maailmanaikaan ei jatkuvaa kasvatusta voinut lain puitteissa harjoittaa sillä nimellä, vaan korvaava termi oli suojuspuuhakkuut. Kuten olemme täällä keskusteluissa havainneet, ei kukaan palstalaisista ole osannut esittää käytännön eroa jk:n ja suojuspuuhakkuun välillä. Joka muuta väittää, vääristelee tahallaan asioita.

Esillä 10 vastausta, 9,691 - 9,700 (kaikkiaan 15,381)