Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 9,741 - 9,750 (kaikkiaan 16,362)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Timppa Timppa

    Kyllä minä näen metsähoidon taloudellisena kysymyksenä ja toki muunakin.  Sitä vaan kummastelen miksi RR ja kumppanit haluavat hoitaa metsiään epätaloudellisesti.  He luulevat, että puiden myyminen on puhdasta tuloa, mutta eivät huomaa, että ne myyntipuut loppuvat, jos uutta ei kasva tilalle.

    Jovain Jovain

    AJ: Tuon nykyinen laki sallii, liiallisen harsinnan ja muutaman kehityskelvottoman puun pystyyn. Mitä se tarkoittaa taloudellisessa mielessä, sekin tiedetään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Visakallo kts. ensimmäinen kuva: jatkuva kasvatus, kuusivaltainen metsä. Todennäköisesti muistuttaa tekemiänne suojuspuuhakkuita, mutta ette ehkä jättäneet noin suurta määrää isoja puita jos siemenpuita ei enää tarvittu. Muillekin lukusuositus.

    https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/metsan-uudistuminen-ja-kasvatus-jatkuvassa-kasvatuksessa#section-p482

    Perko

    Outo juttu kun jaksollinen on osoittanut varmasti heikkoa tuottoa omistajalleen.  Sitäkään eivät  osaa laskea.  Selluntuottajat hallitsee   jopa yksityisten lantaasit.
    ”…jatkuvan kasvatuksen hakkuita on tehty vasta vajaat kymmenen vuotta, joten tietoa niiden onnistumisesta alkaa kertyä hiljalleen,” ML/JJ .” — Asian ymmärrystä palstalaisille kumpaakaan ei ole syntynyt pätkääkään! Puukin selitys yleisestä tiedosta ei ole mitään TIETOA!   Tämä tiedetään:  Avohakkuun jälkeen metsä ei tuota mitään  miljoonakertaa kokeiltuna
    10-vuotias istutuskuusikko Kuusamossa
    • Puuntuotanto nollassa 30 vuotta
    • Hiilensidonta nollassa 40 vuotta
    —- Jk  tai monikerroksellinen, eri-ikäinen metsä  kasvaa normaalisti  ja  tuottaa  myyntipuuta  parhaaseen hintaan.  Keskituottavuus nykyhinnoilla  on helposti  saatavissa yli 600 €/ ha/v .   Se on  moninkertainen jaksottaisen  keskituottoon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Miksi jk:ta tehdään vieläkin niin vähän kun se noin noin tuottavaa?

    Perko

    Varmaan voit itse  myös  päätellä  vastauksen, kerro!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    En osaa Perko vastata, siksi juuri kysyin. Epäilen että syytä on sekä metsissä, metsänomistajissa että metsäasiantuntijoissa. Menetelmään liittyvät epävarmuudet ainakin estävät kokeiluja: jos jokin menee pieleen, syyttävä sormi osoittaa herkästi suunnittelijaan ja toteuttajaan, vaikka alkusyy olisi metsässä tai luonnonolosuhteissa.

    suorittava porras suorittava porras

    Vähitellen alkaa hahmottua ,miksi Perkon metsät kasvavat muita ”paremmin”. Käyttää laihialaista menetelmää : Käyskentelee pitkin metsiä ja puhuu/kirjoittaa sontaa…..ja kun lukuja aletaan vaatia perusteeksi väitteille ,avataan runokirja.

    Nostokoukku

    Miksi oppaissa on yleensä piirroskuvia, miksei valokuvia aidoista tilanteista?

    Puuki

    UPM: ”Tutkimusten mukaan tasaikäinen metsä tuottaa 20-30 % paremmin kuin jatkuvan kasvatuksen metsä”.

    Perko sopottaa suurella suulla miten ei osata laskea, kun itse ei osaa. Lukenut varmaan yhden jk-firman oppaan ja luulee sen tiedon perusteella luulojansa.

Esillä 10 vastausta, 9,741 - 9,750 (kaikkiaan 16,362)