› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 9,981 - 9,990 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 998 999 1 000 … 1 537 1 538 1 539

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 22.4.2024, 08:32

    Jk:ssa on eräs pahimpia väiveitä korjuu-aikojen rajoittuneisuus, ja siksikin se on hyvin huono kaikille osapuolille ostajalle,korjuu-yrittäjälle ja myyjälle. Ja siksipä ne olisi parasta antaa mo itsensä junailtaviksi. Jos mo tekee niistä itse puut tien varteen, osaamisen arvostus ja korjuun vaatimukset loksahtaisivat oikeaan lokeroon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.4.2024, 08:38

    Metsän omistus ei ole pakollista. Jos metsänomistus tuottaa vain huolta ja vaivaa eikä tarpeeksi euroja eikä prosentteja, siitä voi luopua. Jos ei voi myydä metsävähennysten tuloutumisen takia eikä ole halukkaita perillisiäkään, yksi vaihtoehto on metsäomaisuuden lahjoitus esimerkiksi kunnalle tai Luonnonperintösäätiölle.

    mehtäukko 22.4.2024, 08:48

    Kyllä juuri noin kuin AJ suosittelee. Mehtäukon mielestä kun täytyisi etsiä kaikenlaisia konsteja ja keinoja, joilla metsätalousyrittämisen = puuntuottamisen nokka pysyisi pinnalla! Mielekkyyden parantaminenkin on positiivinen asia.

    Jovain Jovain 22.4.2024, 09:12

    Väärin päivitetty, jos järjestelmän toimimattomuus edellyttää elinkeinosta luopumista tai jopa lahjaksi antamista. Eihän se sitä voi tarkoittaa, suljetaan metsänhoitoon ja puukauppaan liittyvät vaihtoehtoiset tavat.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.4.2024, 09:35

    Ei tuo ollut Jovain kannanotto jatkuvaan kasvatukseen vaan yleinen kommentti. On parasta jos metsien omistus on niillä jotka ovat kiinnostuneita niistä. Osa metsistä jää silti hoitamatta, mutta on parempi on se vaihtoehto on tietoisen harkinnan tulos eikä vahinko tai saituutta.

    suorittava porras suorittava porras 22.4.2024, 09:40

    Tuo tilan myyminen ja sen yhteydessä ilmikäyvä tilan todellinen arvo on jk:een suuntautuneille ikävä yllätys. Tarjouksia tuskin satelee ovista ja ikkunoista. Tilan hintakin on aivan eri ,mitä jaksottaisen tiloista maksetaan. Kuvitelmat jk:n hyvistä tuotoista haihtuvat avaruuteen ,kun käykin ilmi ,että tuottojen sijaan onkin syöty vastaava määrä pääomaa.

    Jk-tilan kunnostaminen tuottavaksi kestää kymmeniä vuosia. Siitä on omakohtaistakin kokemusta. Kokemukset tosin palkittiin kohtuullisesti myydessäni tilan. On saanut asua neljännesvuosisadan mieleisellä paikalla  talossa ,jonka rakentamiseen ei taravittu vierasta pääomaa lainkaan. Tämä siis nelikymppisenä. Jk-tilan hinnalla ei olisi saanut asuttavakseen edes hyvää käytettyä taloa. Sopivasta sijainnista puhumattakaan. Työllä toisen palveluksessa on lisäksi pystynyt ansaitsemaan eläkkeen ,jolla tulee kohtuullisesti toimeen.

    Rukopiikki 22.4.2024, 09:41

    Pitäisikö rahat ja kaikki varallisuus antaa sellaisille, jotka käyttävät sitä hankkiakseen vain lisää ja kansantalouden kannalta järkevimmällä tavalla eivätkä hurvittele maailmalle ja turhuuteen.

    Jovain Jovain 22.4.2024, 09:44

    AJ: Jk on tietoisen vaihtoehdon tulos.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.4.2024, 09:58

    Kuka Rukopiikki määrittelee turhuuden? Esimerkiksi on on tehty tietoinen valinta jättää metsää luonnontilaan, se on kansantalouden kannalta hyvä ratkaisu koska niitäkin alueita tarvitaan. Osa jättää rauhaan nämä ilman korvausta.

    mehtäukko 22.4.2024, 10:28

    …”kaikki varallisuus antaa sellaisille, jotka käyttävät sitä hankkiakseen vain lisää ja kansantalouden..”        Kysymys tässä ei ollut ollenkaan omistamisen oikeutuksesta, sehän on kaikille suotu rehellisin keinoin. Mutta jos sitä on sitten onnistunut haalimaan, kaikenlainen mustamaalaus, vain surkuttelu ja vastarannan kiiskenä olo saisi pysyä niissä omissa kammareissa. Kuka niihin voivotteluihin kehtaa etsiä ratkaisuja?

    ”Jk on tietoisen vaihtoehdon tulos” julistaa Joovain. Mutta miksi siinä on niin paljon ongelmia?

Esillä 10 vastausta, 9,981 - 9,990 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 998 999 1 000 … 1 537 1 538 1 539