› Keskustelut › Metsänomistus › Kanasalaisaloite hirvimäärän alentamiseksi

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 108)
1 2 3 … 9 10 11

  • Kanasalaisaloite hirvimäärän alentamiseksi

    Sent on: 31.1.2013, 11:02

    Onko Suomessa puuntuottajilla omaa yhdistystä/toimielintä joka voisi muotoilla juridisisesti selkeän kansalaisaloitteen nykyisen kestämättömäksi paisuneen hirvimäärän kohtuuliistamiseen tähtäävää lakia varten?

    Kun asiaa varten on syytä myös jalkautua nimien keräämistä varten niin valmis organisaatio kävisi tähän projektiin paremmmin.

    Tekijä
    Pähkäilijä
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 31.1.2013, 11:07

    Olisi vain tarvittu jo monta vuotta sitten.

    mehänpoika 31.1.2013, 11:12

    Yksityisen ihmisen on melko uskaliasta ko. touhuun ryhtyä. Vahingonlaukauksia voi sattua helposti.

    n-merkki n-merkki 31.1.2013, 11:13

    Kielletään vaan avohakkuut ja edelleen taimikoiden perustaminen niin siihen se suuri hirvimäärä tokenee, ruuan puutteeseen ja nälkään …

    jees h-valta 31.1.2013, 11:19

    Vai että pitää puuntuottajat tappaa nälkään. Mahtaako olla ihan sovulla suostuvia?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 31.1.2013, 11:22

    n-merkki:
    ”Kielletään vaan avohakkuut ja edelleen taimikoiden perustaminen niin siihen se suuri hirvimäärä tokenee, ruuan puutteeseen ja nälkään … ”

    Samaan tautiin kuolee sitten kyllä puuntuottajakin.

    Onko urbaaniharsijan todella noin vaikea ymmärtää, että jos metsästä otetaan suurinpiirtein sama puumäärä kuin nytkin, niin siellä on kyllä myös taimiakin sama määrä kun nykyisin ja taatusti hirvet löytävät ne.

    Hirvikannan pudottaminen voidaan tehdä kirjoituspöydän takaa. Poistetaan vain lupakättäntö, niin kyllä se kanta siitä tippuu.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Gla Gla 31.1.2013, 11:54

    Metsästyslain 26§ on asian ydin, mitään erillistä lakia ei tarvita.

    ”Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästykseen on oltava pyyntilupa.

    Edellä 1 momentissa tarkoitetun pyyntiluvan myöntää Suomen riistakeskus. Myönnettäessä pyyntilupia on huolehdittava siitä, että hirvieläinkanta ei metsästyksen johdosta vaarannu ja että hirvieläinten aiheuttamat vahingot pysyvät kohtuullisella tasolla. Liikenne-, maatalous- ja metsävahinkojen huomioon ottamiseksi Suomen riistakeskuksen tulee vuosittain kuulla alueellisia sidosryhmiä. Edellä 8 §:ssä tarkoitetulle alueelle pyyntilupia myönnettäessä on lisäksi kiinnitettävä huomiota metsästysmahdollisuuksien tasapuoliseen jakaantumiseen.”

    Mahdollisuuksia on monia, mutta en niiden vaikutusta sen paremmin pysty arvioimaan. Vaihtoehtoina tulee kuitenkin mieleen ainakin seuraavat kolme:

    – luovutaan lupakäytännöstä
    – määritellään kohtuullinen vahinkotaso ainakin liikenteen ja metsätalouden osalta riittävän selkeästi, mutta tiukasti huomioiden se, että nyt syödään tulevien sukupolvien puuston arvoa ja maapohjan laatua toistuvin kuusisukupolvien myötä
    – annetaan tärkeimmille sidosryhmille päätösvalta asiasta

    Tämän jos joku juridiikan päälle ymmärtävä muotoilee aloitteeksi, uskon äänivyöryn olevan varma.

    Gla Gla 31.1.2013, 11:57

    Miten harrastelija lukee seuravan uutisen:

    ”Viime syksyn hirvisaalis jäi selvästi edellisvuotista pienemmäksi. Syyskuussa alkaneella ja vuoden vaihteessa päättyneellä metsästyskaudella kaadettiin 40 000 hirveä, mikä on 32 prosenttia vähemmän kuin edellisvuonna.”

    Kun kaatolupia myönnettiin kolmannes vähemmän kuin aiemmin, onko 32 prosentin vähenemä kaadettujen hirvien määrässä yllätys ja mitä siitä voi päätellä hirvikannan suuruudesta?

    Anton Chigurh Anton Chigurh 31.1.2013, 17:44

    Juuri niin harrastelija, pedot pudottavat sen hirvikannan puuntuotannollisesti ja ennenkaikkea ekologisesti, joka on sattumoisin myös ekonomisin, kestävälle tasolle. Siitä ei tosiaan riitä sitten metsästettävää. Mutta onko se tarpeenkaan(?), kun puuntuotanto kukoistaa; ja monimuotoisuus.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 31.1.2013, 18:14

    Soittelin tässä hirvimiehille. Kaikki luvat oli tämä ”oma seura” käyttänyt, mutta yhteislupa-alueellakin oli lupia jäänyt käyttämättä.
    Tuttu, vähän isompi metsänomistaja, täydensi sitten tietoja. Oli kuulemma pari naapuriseuraa pannut pyssyt pussiin kesken kauden ja siellä nyt sitten niitä juoksee pitkin poikin. ”Oman seuran” alueella tilanne ainakin nyt näyttää hyvältä, jälkiä on niukasti. Toivottavasti ei naapurien säästöhirvet tule pakkaa sekoittamaan.

    Kun lupia ei edes käytetä kaikia, vaikka ammuttavaa olisi, pitäisi oikein voimalla lähteä ajamaan kaatolupakäytännön purkua. Sitä emme ehkä saa kuitenkaan aikaseksi, mutta kunnon myllerryksen hommaan kyllä. Katsotaan sitten mitä pölyn laskeuduttua on jäljellä riistahallinnosta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 31.1.2013, 18:48

    tämä Tanelin malli ei toimi koska me metsänomistajat olemme Tanelin kaltaisia ”sohvaperunoita” jotka ei enää kyttää yökausia taimikon reunassa mahdollisesti eväälle tulevia hirviä.
    On sen sijaan aivan luontainen tapa eli syöttää ne luonnon omalle eläinkannalle. Siellä ”päivystyshalut” ovat jopa ympärivuorokautisia. Ja kun tulee poikimisaika nämä sivistyneet metsästäjä-urhot jälleen vetävät lonkkaa jossain eteläseinustalla ihrojaan poltellen. Kun jälleen omat pikku ”petomme” hoitelevat sopivan määrän vasoja iltapalakseen. Vähintään yksi iso hirvi viikossa tahtia. Vasoja vastaavasti pitää mussutella hiukan enemmän. Mutta varmasti maistuvat.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 108)
1 2 3 … 9 10 11