Keskustelut Metsänomistus Kanasalaisaloite hirvimäärän alentamiseksi

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 108)
  • Kanasalaisaloite hirvimäärän alentamiseksi

    Onko Suomessa puuntuottajilla omaa yhdistystä/toimielintä joka voisi muotoilla juridisisesti selkeän kansalaisaloitteen nykyisen kestämättömäksi paisuneen hirvimäärän kohtuuliistamiseen tähtäävää lakia varten?

    Kun asiaa varten on syytä myös jalkautua nimien keräämistä varten niin valmis organisaatio kävisi tähän projektiin paremmmin.

  • Gla Gla

    Toki lumikin tuhoja tekee, mutta hirvituhoja on tällaisten asioiden taakse turha peittää. Metsätilastollisesta vuosikirjasta lainattua: ”Hirvieläimet ovat suurin yksittäinen tuhonaiheuttaja taimikoissa.”

    Lumituhoista ei mainita sanallakaan.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Harrastelija:
    ”Hirvipolitiikka ei ole välttämättä ollenkaan metsästäjistä kiinni.
    Voimakas lupien määrän ailahtelu on paljon riistanhoitopiirien kannan arvioinnin epäonnistumista johtuvaa.”

    Jos pyssyt pannaan naulaan jo marraskuulla, vaikka hirviä vielä on ja yhteislupaalueella jää käyttämättä kymmeniä lupia, niin kenen päätöksistä siinä on kysymys???? Alueella oli 2012 poikkeuksellisen paljon hirvikolareita, tosin tuhoiltaan pienehköjä. Sitten kuitenkin yksi porukkaa saa kaikki lupansa hyvin käytettyä.

    Miten on Harrastelija, kuka teki tässä tapauksessa päätökset ampumatta jättämisestä???
    Olikohan riistahallinto, mitä luulet? Vai olisiko joku lainsäädäntö ollut esteenä? Ehkä Sauli ensimmäinen armahti hirvet?
    Selitä minulle, mikä metsästäjistä riippumaton syy oli tässä kyseessä?

    Korjaus tähän tilanteeseen tulee, tasaisesti koko maassa, vasta kun nykyisestä lupakäytännöstä luovutaan ja annetaan halullisten ampua, kunhan turvallisuudesta huolehditaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Puun takaa

    Hirvimäärä on liian iso, siinä ei taida yhdelläkään oikesti metsää omistavalla olla epaselvää. Vahinkohirvet pitäisi saada hengiltä heti tavattaessa, mutta hieman tuo turvallisuuspuoli mietityttää. Miten homman saisi hoidettua turvallisesti?

    Aukusti

    Mieluummin minä näkisin istuttamani ja hoitamani puiden kasvavan hyvin kuin hirven metsissäni pilaamassa työni ja uhrauksieni hedelmät.

    Kunpa saisi vielä porotkin poronomistajien omille maille tarhoissa elätettäviksi. Silloin voisin kasvattaa metsissäni vaikka haapaa ja koivua. Eikä poromiesten tarvitsisi ajella kelkoillaan tuhoamassa taimikoitani petojen jälkiä etsiessään.

    Timppa

    Taitaapi olla aikalailla myöhässä.
    Velipoika metsästää Jyväskylän lähellä. Porukalla on maita n. 8000 ha. Ennätys oli aikoinaan 24 hirveä. Tänä vuonna käyttivät 8 luvasta puolet. Viimeinen jahtipäivä oli heillä joulun jälkeen. Lunta oli polveen saakka. Hirvien arveltiin oleilevan n. 5 metrisessä 30 -40 hehtaarin taimikossa, joka oli aika äskettäin perattu. Eivät kyllä saaneet mitään. Oli kohtuullisen haastava paikka niin miesten kuin koirienkin liikkua. Sellaisiin hommiin varmaan otettaisiin mukaan lisääkin innokkaita koirankasvattajia.

    Arvelivat, että jäävä kanta oli 4-6 hirveä koko alueella.

    Tosiaan tilanne on laajoilla alueilla samantyylinen. Meikäläisen jahtimailla kylläkin riittää hirviä. Kuten aikoinani lähettämistäni kuvista näkyy, niin kyllä männyt meillä kasvavat. Paljon on hirvistä paistin lisäksi meille iloa siinä mielessä, että ne syövät vattupuskia ja vesakoita, mikä merkittävästi edistää metsänkasvua.

    Gla Gla

    Väheksyä ei varmaan pidä senkään asian vaikutusta, että kun metsissä ei ole kiinni penniäkään omaa rahaa, on hirviin huomattavasti helpompi suhtautua. Näin ainakin sinun ja suorittavan tapauksessa.

    Timppa

    En ole tosiaankaan näihin hirvimaihin sijoittanut omaa rahaa. Jonkun osuuden ovat esi-isät vallanneet lappalaisilta. Tarvittiin vain vene jä keihäs. Sitten on sekä isä- että appivainaan hankkimia metsiä.

    Ei kuitenkaan sillä ole merkitystä, miten niitä metsiä on tullut. En siis todellakaan suuren hirvikannan alueellakaan voi nähdä, että hirvistä kokonaisuudessaan olisi sellaista haittaa, että aina kannattaa valittaa. Esimerkiksi niiden suorittamat vatukkojen ym perkaukset, kuten edellä totesin, kyllä kattavat vahingot. Pitää laskea aina kaikki vaikutukset yhteen.

    6tukki

    Kyllä mielipiteet voivat erota toisistaan hurjasti. Timpan suhtautuminen hirvivahinkoihin on leppoisa, ymmärtäväinen ja jopa kiitollinen hirvien antamasta avusta taimikon hoidossa.

    Itse huomaan kiristeleväni hampaitani joka kerran, kun samoilen vajaan 10 hehtaarin mäntytaimikossani. Kesällä taimikolle tulee ikää 13 vuotta, alue, joka on päätehakkuun jälkeen laikutettu ja kylvetty. Edelleen on nähtävissä, että taimia on noussut hyvin ja pientä tainta nousee rupenaan. Metsäkeskuksen tarkastaja mittasi alueelta 26 kpl 50 m2:n koealaa ja keskimäärin vioittumattomia taimia oli 700/ha ja hirven syömiä, katkomia ja tappamia n. 4000 kpl/ha. Vielä kunnossa olevat taimet ovat alta metrisiä ja säilyneet paksun lumikerroksen suojassa. Heti, kun vuosikasvu pistää hangesta esiin, se syödään. Hengissä on runsaasti hirvien vioittamiakin taimia. Ovat vaan rungoltaan venkuloita ja poikaoksia täynnä. Lisäksi taimien latvaosat muodostuvat moneen kertaan syötyinä pienistä ja vähän isommistakin tupsuista. Lisäksi koko alue on aukkoinen ja taimien pituus vaihtelee suuresti. Meinasi metsäkeskuksenkin kaveri, että on viisainta katsoa, mitä luonto suo ja hirvet antaa kasvaa – mitään ei kannata tehdä.

    En siis parhaalla tahdollanikaan voi suhtautua hirvien aikaansaannoksiin leppoisasti, ymmärtäväisesti, puhumattakaan, että olisin kiitollinen, vaikka lantaläjiä taimikosta löytyykin vieri vierestä.

    Kyllä mänty meilläkin kasvaisi, jos sen annettaisiin kasvaa…

    tamperelainen tamperelainen

    Metsästäjät ovat puliveivanneethirviasioissa30vuotta.Valtionhallinnossa on hirvituhoihin täysin välnpitömättömästi suhtautuvia,hirvimetsälle kutsua odottavia
    Kyllä nyt pitä lanseerata tämä kansalaisaloite.Se on myös MHY- ja MTK-kentän uskottavuuskoe – onko niistä mihinkään???
    Adressiin kertyy nimia paljon.Suurin osa metsänomistajista allekirjoittaa.Kansalaisaderessi tuntuu olevan metsästäjille selvä pelote,sillä voitaisiin ehkä radikaalistikin muuttaa hirvipolitiikkaa

    Timppa

    Mistä sitten johtuvat nuo 6tukin kärsimykset? Saattaisiko syynä olla aukon koko. Oma ajatteluni lähtee siitä, että parin kolmen hehtaarin aukko on sopiva. Se ei hirviä vielä tunnu houkuttelevan pitemmäksi aikaa. Tietysti tilanne voi olla niinkin, että kyseessä on tienoon ainoa aukko. Onko lehtipuun vesat perattu pois? Mielenkiintoista olisi tutkia, mitkä asiat lopulta ratkaisevat tilanteen. Meillä on lukuisia aukkoja, joissa tilanne on kutakuinkin sama. Siis pieniä paikoittaisia tuhoja, jotka eivät vielä vaikuta metsätalouteen.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 108)