› Keskustelut › Metsänhoito › Kannattaako luonnollinen uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 68)
1 2 3 4 5 6 7

  • Kannattaako luonnollinen uudistaminen

    Sent on: 1.3.2018, 21:02

    Kyse siis ylispuiden poistosta jossa puulaji vaihtuu koivusta kuuseen. Paljonko kuusten (taimien) runkoluvun tulee olla, jotta luonnollinen uudistaminen on kannattavempaa kuin maan muokkaus ja istutus? Usein näkee todella harvaksi jääneitä kuusikoita joista on koivut poistettu, melkeinpä ilmakuvasta pystyy laskemaan runkoluvun, niin paljon tyhjää on. Kannattaako se? Tietysti ovat 10-15 vuotta, 20 vuotta istutustainta edellä ja istutuskustannukset pois.

    Tekijä
    Mottimasa Mottimasa
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 6.3.2018, 00:48

    JPjulku! Minä puhuin kyllä lähinnä männyn kokemusten valossa asiasta. Minulla kuuselle hiukan ankeat olosuhteet.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Visakallo Visakallo 6.3.2018, 06:47

    Jätkä kiteytti hyvin tämän JK-asian, joka pullahtaa ongenkohon tavoin aika-ajoin pintaan, mutta tuottaen joka kerta pettymyksen. Siiman päässä ei kun olekaan mitään. Todellisuudessa jatkuvaa kasvatusta ei Suomen ilmastossa ja puulajistossa ole olemassa. Kysymyksessä on vain metsän uudistamisen siirto eteenpäin.

    harrastelija harrastelija 6.3.2018, 07:17

    JK puistometsissä, esim. asunnon ympärillä, rannan läheisuudessä ja vielä riittävässä tiheydessä lienee yksi käyttötapa.

    pikkutukki 6.3.2018, 07:31

    Aloittajalle vastaisin , että itse hyväksyisin ehkäpä jopa 800 ehjää tervettä kuusta !

    Gla Gla 6.3.2018, 07:52

    Visakallo: ”Jätkä kiteytti hyvin tämän JK-asian, joka pullahtaa ongenkohon tavoin aika-ajoin pintaan, mutta tuottaen joka kerta pettymyksen.”

    Se pieni vika nyt vain on, että tässä keskustelussa ei ole kyse jk:sta, vaan luontaisen alikasvoksen hyödyntämisestä ja siitä, mikä on kannattavin tapa toimia aloittaman mainitsemassa tilanteessa.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 6.3.2018, 08:24

    Kyllä rehevällä maalla yllättävän harvasta taimiaineksesta tulee metsä.Kyllä minunkin mielestä 800 tainta riittää hyvin,jos jakautuvat kohtalaisen tasaisesti.

    Puuki 6.3.2018, 08:33

    Gla tuolla aiemmin kommentoi mm. että ”lakirajoja ei tarvitse noudattaa, kun ei ole kyseessä avohakkuu ”. Ehkä lakirajoja ei tarvitse enää kovin orjallisesti noudattaa, mutta uudistamisvelvollisuus on edelleen voimassa. Ja 2 metrinen puusto on vielä taimikkoa eikä 300 kpl/ha tiheydessä ole vakiintunut taimikko harvuutensa takia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.3.2018, 09:24

    Menisikö tuo niin, että kun ylispuut poistetaan, sen jälkeen astuu kuvaan uudistamisvelvollisuuden täyttyminen.

    Jätkä 6.3.2018, 09:45

    Jos on ylispuut, niin todennäköisenä on ainakin tarkoitus saada sinne alispuutkin. Kun ja jos niitä on tarpeeksi – sehän selviää otannalla, niin sen jälkeenhän siellä on vakiintunut taimikko.

    Joskus retkeilimme Kullaan maisemissa kohtalaisen nätillä männyn siemenpuualueella. Rastilla oli kysymys siitä, mikä on vallitseva puusto. Aika moni veikkasi siemenpuustoa, mutta vallitseva puusto olikin 20 – 30 senttiä korkeat männyntaimet.

    Puuki 6.3.2018, 10:05

    Niin , voisihan sitä varmaan vaikka koettaa kikkailla ja jättää  20 koivua ylispuiksi kunnes  ne 300 kuusta on kuitupuun  mitoissa.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 68)
1 2 3 4 5 6 7