› Keskustelut › Metsänomistus › Kannattaako puun kasvatus

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5

  • Kannattaako puun kasvatus

    Sent on: 30.4.2016, 07:31

    Metsähehtaarin keskihinta on 2730 euroa. Metsänuudistus avaimet käteen maksaa 1600 e / ha. Ja sitten vielä 30 % myyntiveroa kun 80 vuoden päästä myyt. Puun kantohinta senkun vaan laskee tilastoissa.
    Miten tää lasketaan että saadaan puun kasvatus kannattavaksi?

    Tekijä
    6puu
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 2.5.2016, 21:10

    Sammelilla uskoa piisaa ja hyvä niin. Mutta mieluusti itse näkisin sekä myrkyttömän että lannoitevapaan metsänkasvatuksen tuottavan. Se kyllä vielä tuottaa mutta eipä juuri alemmas kantohintoja saisi mennä enää. Surullista kyllä nyt saisi parhaan hinnan pohjineen myymällä. Pienempiä ja ongelmallisempia saattaisi tosiaan kannattaa myydä pois jos takeita isompien hyvien lohkojen ostosta olisi.

    satapii 3.5.2016, 13:04

    Kyllä kannattaa kun haapakin kuusta kasvaa.

    hae kuva googlella ”Metsä yhteisö”

    Apli 6.5.2016, 05:36

    Itse kun tekee kaiken minkä pystyy niin kannattaa… Toki saa muutakin kun rahaa, kuntoiluna hyvää(: Uusia palstoja en enää ole ostanut enkä osta, ikää liikaa… Jos olisin nuorempi voisin ostaa, korkotaso suosii ostamista, puun hinta ei!

    6puu 6.5.2016, 06:30

    Jos metsäkoneiden hinta vuosi vuodelta nousee, samaan aikaan kantohinta laskee. Ei näin voi jatkua. Ollaan kohta kaikki konkursissa.

    kuusessa ollaan 6.5.2016, 19:43

    Jokupäivä sitten keskustelin ruotsalaisen tuttavan kanssa ja kerroin meidän puunhinnoista ja menosta sekä surkeuden valituksesta.
    Totesi meillä olevan asiat paljon paremmin, naapurissa harvennusten kantohinnat olemattomat ja metsänomistajat joutuvat itse tekemään harvennuksia, jottei rästejä syntyisi. Paikoitellen pystykaupassa ensiharvennus ei tuota käytännössä mitään. Siihen verrattuna meidän 10-15 euron pystyhinnat on loistavat.

    Tuli sellainen tunne, että onkohan meillä sittenkään valittamisen aihetta…

    jees h-valta 6.5.2016, 21:25

    Kai se on naapurimaassa aivan samoin kuin täälläkin että helposti puitavasta saa hintaa ja huonosta rytöstä jopa maksetaan siistimisestä. Eihän siellä kuidun hinta ainakaan huonompi ole kuin meillä.

    Jätkä 6.5.2016, 22:22

    Kun isot metsäfirmat myyvät nimenomaa kuitupuuta ruotsiin, niin luultavaa on, että sieltä saa huomattavasti paremman hinnan kuin mitä se on maksanut täällä.
    Tilalle on tuotu todella kallista venäjän puuta, joten esim MG on toiminut ajattelemattomasti, kun se noin on tehnyt.

    uudehko metsänomistaja 6.5.2016, 22:30

    En tiedä puun kasvatuksen kannattavuutta.

    Onneksi puu kasvaa itsestään ilman mitään kasvattamista. Rahan hinta on 0,5 – 1,5 %. Näillä arvoilla ilmeisesti kannattavinta on antaa metsän kasvaa ilman kustannuksia vaativia toimenpiteitä ja korjata sitten satoa ehkä vähän harvennin kuin kasvatetusta metsästä.

    6puu 7.5.2016, 06:13

    Kun sama firma on ruotsissa ja suomessa, niin kummassa on edullisempaa jalostaa, se kai ratkaisee puun viennin. Ruotsi meitä suorastaan kusettaa. Venäjän puun tuonnissa ei ole mitään järkeä,
    kun sieltä ostetaan energia ja puut.

    pihkatappi pihkatappi 7.5.2016, 17:48

    Luin tuossa illalla 3/2007 Metsälehti makasiinia. Sellutehtaita jouduttiin seisottamaan puupulan takia, kun Venäjä rätkäisi puutullit. Muistattekos miten puunhinta silloin pomppasi, hankinta kuitu oli yli 35 euroa ja enskaa pystyyn sai myydä jopa 18 eurolla. Vuonna 2006 havutukit olivat n. 45 euroa ja 2008 yli 70 euroa, tämä ei tietysti selity Venäjän tullilla, mutta samaan aikaan oli tuo korkea suhdanne. Kyllä ne suhdanteet muuttuvat jatkossakin, silti lasketaan 50 euron tukinhinnan mukaan toimenpiteiden kannattavuudet, eli kannattaa sitten varmemmin.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5