On se hyvä, että luomupellostakin saa satoa, eikä pelkkiä rikkaruohon siemeniä. Luomua en osta kaupasta koskaan. En näe siinä mitään erityistä maksamisen arvoista. Apulanta on puhtaampi lannoite kuin liete. Eikö ne idutkin ole hengenvaarallisia.
Kun on ollut riittävän pitkään luomussa niin pellot on erinomaisessa kunnossa ja ennen kaikkea puhtaita rikoista. Meilläkin esim kauran sadot nykyään isommat kuin tavanomaisen keskisadot. Kymmenisen vuotta kovaa työtä se vaati ennen kuin kaikki pellot oli kunnossa. Meillä ostetaan luomua aina kuin mahdollista, rikka-aineiden jäämiä on aina tuotteissa. Kyllä luomussakin nykyään käytetään lannoitteita ja nekin on nykyään Yaram, eli käytännön monopoli jatkuu siinäkin.
Onko Tolopainen huomannut että joskus luomu on saman hintaista tai joskus jopa halvempaa kaupassa. Eläintuotannossa varsinkin kannatan mutta ei se huono idea ole kasvintuotannossakaan, ympäristö pysyy puhtaampana. Jotkut väittävät huonoksi kun peltoalaa tarvitaan siinä enemmän, mutta meillä metsää kyllä riittää. Peltoa taitaa olla kymmenys metsäalasta ja Keski-Euroopassa on hiukan tilanne.
Emäntä osti viime Jouluna perinteisen 10 kilon viljapossun joulukinkun, vaikka siitä menee meillä yli puolet haaskioon. Vävy on ehdoton luomun kannattaja. Osti taas kahden nyrkin kokoisen luomukinkun. Ja paistatti sen meillä leivinuunissa. Ja maksoi tuosta nokareesta enemmän, kuin emäntä viljapossun kinkusta. Kilohinta oli n. nelinkertainen. Emäntä kertoi, että maussa ei ollut mitään eroa. Mutta filosofia maksaa.
Ei kai kinkun osto ole sijoitus ? Varmaan vasta siinä vaiheessa kun säästyneet varat sijoittaa tuottavasti. Se että syökö luomua tai tavallista evästä niin ei varmaan voi sijoitukseksi luokitella.
Rahastosijoittaminen on helppoa ja yksinkertaista. Suosittelen indeksirahastoa, voi ostaa suoraan tilisiirtona, ostot ja myynnit kuluttomia eli voi laittaa vaikka päivittäin pienen summan. Tulee ajallista hajautusta.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään