› Keskustelut › Metsänomistus › Kartellioikeudenkäynnin kulut jo 8-9 miljoonaa

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 168)
1 2 3 4 5 … 15 16 17

  • Kartellioikeudenkäynnin kulut jo 8-9 miljoonaa

    Sent on: 9.9.2016, 08:12

    Suuren Savotan ykkösryhmän asianajotoimisto Mäkitalo Rantanen & CO ilmoitti samaan aikaan, että nyt kanteesta luopuvan metsänomistajan oikeuskulut asianajotoimistolle ovat 6 000–8 000 euroa.

    Näin kanteesta syyskuun loppuun mennessä luopuvan metsänomistajan oikeudenkäyntikulut metsäyhtiöille ja omalle asianajotoimistolle ovat yhteensä 10 300–12 300 euroa ilman arvonlisäveroa.

    maaseudun tulevaisuus

    Luulisi siinä mukana olevien puntin tutisevan.

    Tekijä
    Aimo Jortikka
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Jätkä 25.9.2016, 09:16

    Elämme avoimilla ja globaaleilla markkinoilla.
    Jos teollisuus ei saa Suomesta hankittua puuta riittävän paljon ja riittävän edullisesti, teollisuus siirtyy sinne missä nämä edellytykset täyttyvät.
    Metsäteollisuus ei valitettavasti eroa tässä mielessä muista toimialoista.
    Meillä on useita esimerkkejä lähes kokonaan kadonneista teollisuuden aloista maassamme.
    Esim. Tampereen aikoinaan merkittävästä tekstiiliteollisuudesta on vain muistot ja asuinkäyttöön muutetut tuotantorakennukset jäljellä.
    Muistan hyvin, kun minullekin niitä asuntoja kaupattiin 90-luvun alkupuolella.
    Lähetetty: 9 h, 46 min sitten
    Lähettäjä: Puun takaa

    HeHe – Teollisuus saa lähteä vaikka venäjälle, siellä puuta riittää.
    Markkinatalous vaan on sellaista, että uudet yhtiöt syntyvät tilalle, vaikka osuuskuntapohjalla, mutta takuuvarmasti nousevat jopa suljettuihin tehtaisiin nykyistä suurempina ja parempina.
    Toki siinä menee muutama vuosi välissä, mutta näin tapahtuu.

    Ja me voimme viedä raakapuuta ruotsiin, norjaan eestiin ja vaikka saksaan, ne maksavat ehkä jopa paremmin kuin nykyteollisuus suomessa on maksanut.

    Visakallo Visakallo 25.9.2016, 09:26

    ”Eli mitenkä myyntilakko on vaekuttanu 90-luvun lammaan ja markan devalvaatijjoon?”
    Lähettäjä: Petkeles

    No, eipä se myyntilakko noihin asioihin suoraan vaikuttanut.
    Niihin oli aivan muut ja suuremmat vaikuttimet.
    Puunmyyjiin se vaikutti tietysti huonona puunhintana.
    Minäkin myin silloin järeämmät kuusitukit Japaniin, kun kotimaan teollisuus laski hinnan liian alas.
    Se on sitä markkinataloutta.

    Visakallo Visakallo 25.9.2016, 09:37

    Jätkälle sanoisin, että toivotaan toki näin, mutta pessimisti ei pety koskaan.
    Maailman sellumarkkinat ovat nyt täyttyneet ja hinnat pudonneet, ja edelleen uusia tehdashankkeita on vireillä ympäri maailmaa.
    Pahaa pelkään, että Suomesta suljetaan vielä monta vanhempaa laitosta ja vain uusimmat jäävät jäljelle.
    Se taas ei lupaa hyvää puun kokonaiskysynnälle.

    Rane 25.9.2016, 13:05

    ”Laman aikana teollisuus laski puun hinnan huomattavasti alemmas mihin olisi ollut edes tarve…”
    Edelleenkään en ymmärrä.Tuohan todistaa vain että kartelli on vaikuttanut puun hintaan.Miten puunmyyntilakko,joka taisi olla kattavuudeltaan vaillinainen,oikein liittyy asiaan?

    Rane 25.9.2016, 13:08

    Tupla

    Visakallo Visakallo 25.9.2016, 17:59

    Rane ei ole tainnut olla mukana puumarkkinakuvioissa 80-90-luvun vaihteessa ja sen jälkeen laman aikaan?
    Eihän se myyntilakko tietenkään täysin kattava ollut, mutta riittävän ärsyttävä, jotta teollisuus suuttui pahemnman kerran.
    Puun tuontia lisättiin tarkoituksella tarvetta suuremmaksi ja kotimaan hinta pysyi alhaalla pitkään.
    Kysymys ei silloin ollut kartellista, vaan luottamuksen menettämisestä.
    Se kaveri, joka masinoi sen puunmyyntilakon, tuli teollisuuden puolelta puunmyyjen leiriin, ja palasi sitten vähin äänin takaisin sinne mistä oli tullutkin.

    Rane 25.9.2016, 21:19

    En tosiaan ollut puunmyyntikuvioissa silloin mutta en siltikään usko että metsäteollisuuden kostonhimo olisi aiheuttanut puuntuonnin lisäämisen.Liike-elämässä vain raha ratkaisee ja jos puun tuonnilla on saatu kotimaan hintataso alas niin sitä olisi käytetty vaikka lakkoa ei olisi ollutkaan.Ei bisneksessä ole tilaa pitkävihaisuudelle.Se on nähty tässäkin kartellihommassa jossa UPM ilmiantoi rikostoverinsa ja välttyi EU:n sakoilta.Tästä huolimatta nämä kolme ovat koko ajan olleet edunvalvonnassaan kuin paita ja peppu sekä jenkkakahvat.
    Ja taitaapa kartellioikeudenkäynnissäkin kaikilla olla sama strategia,ainakin nämä savottaryhmäläisille tulleet luopumisehto-kirjeet on ilmeisesti olleet samansisältöisiä.

    Visakallo Visakallo 25.9.2016, 21:34

    Voittehan te nuoremmat taas kokeilla puunmyyntilakkoa, niin saatte sitten omaa kokemuspohjaa siitäkin.
    Vanhemmat ja kokeneemmat varoittivat meitä nuorempia silloin siitä 90-luvun lakosta, mutta emmehän me silloin mitään varoituksia uskoneet.

    Rane 25.9.2016, 21:48

    Joo ei.
    Kuulema joku MTK:n silloisesta johdosta oli hiukan katkerasti todennut että tämän paskaporukan kanssa ei enää ikinä lähdetä minkäänlaiseen kapinaan.
    Ja nykyäänhän lakon valmistelukin olisi jo kilpailulain vastaista.

    Visakallo Visakallo 25.9.2016, 22:23

    Kartellikäräjille lähtijöitä varoiteltiin laajasti ja hyvin perustellusti, mutta turhaan.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 168)
1 2 3 4 5 … 15 16 17