#### Oikeudessa voittaa se, joka esittää uskottavimman tarinan. Ei se, joka on oikeassa. Varmaan monelle isännälle käsittämätön asia, mutta on silti syytä muistaa näissä kartellijutuissa. Kaikki laskelman muuttujat pitää voida osoittaa totuudenmukaisiksi, mikä on käytännössä mahdotonta. Siksi en ole yhtään yllättynyt tuosta tuomiosta.
Lähetetty: 2 h, 42 min sitten
Lähettäjä: Gla ####

Näin se on ja tunnustan, että kyllä riepoo väärä tuomio (en tarkoita kartellituomioita). Sitä tässä nyt ei välttämättä kuitenkaan ollut. Pääsääntöisesti tuomitaan kuitenkin syylliset.

Hesarin mukaan kunta ei ollut toimittanut oikeudelle tarpeellista hintatietoa. Mitäpä se raastupa silloin voi muuta kuin tuomita näytön mukaan eli tuomio oli oikea, kun muuta ei todistettu.

Mahdollisesti kunta oli mokannut.

Pitkän työuran monipuolisella työkokemuksella, sekä metsänomistajien että puunostajien leivissä, olen nyt metsänomistajana ihmetellyt, miten heppoisin perustein jopa kuntiakin on saatu asiassa käräjätielle. Eihän siinä metsänmyyjillä ole minkäänlaisia ”voittomahdollisuuksia”, koska todisteita mistään kartellien aiheuttamasta puunhinnan pudotuksesta ei ole olemassa. Vertailu naapurimaihin ja alan markkinoihin todistaa päinvastoin, että meillä puun hintataso on seilannut vähän liiankin korkealla, tehtaita ja sahoja on ajettu alas ja investoinnit suuntautuneet ulkomaille.

Metsänomistajille, jotka ovat erehtyneet antamaan valtakirjan tuolle yhteiskäräjähankkeelle – jota huomasin vuoden 2011 Metsäpäivillä kerättävän – antaisin kyllä neuvon, jos ei ole jo liian myöhäistä: vetäytykää ihmeessä hankkeesta pois, sillä ”voittomahdollisuudet” ovat olemattomat. Itse pitäisin sitä mahdolisena vain täysin alasta ja asiasta ulalla olevan oikeusistuimen tekemänä.

Tämä naurettava juttu on uusi wincapita, jonka kailajärvenä hääräsi lahtonen. Typerimmät lähtivät mukaan. Wincapitaanhan ”sijoitti” jopa entinen puolustusvoimien komentaja heklunttikin.

Samanlaisia surkimuksia kuin ovat lumikkohypoteesiuskovaisetkin.

Olen ehkä vastarannankiiski, .. monessakin asiassa, mutta uskon kuitenkin oikeuden lopulta voittavan.
Kun kartelliin osallistuvat jo tunnustivat ja eivät edes valittaneet tuomioista, niin peli on selvä. He ovat syyllisiä.
Yksi käräjäoikeuden päätös tämän kokoluokan asiassa ei merkitse mitään. Tuleeko korkeimmasta suuntaan tai toiseen, niin tämä viedään Eurooppaan asti ja siellä pohditaan saako näin tehdä.
Poisvetäytyneiden korvauksista ei puhuta metsäyhtiöt puhu ääneen.
Korvaukset tulevat ajallaan ja se on kuitenkin hakenusten perusteella vain kymmeniä miljoonia euroja. Suurin sakko luultavasti on miljardeja euroja, joka menee EU vajavaiseen kassaan varoituksena muille.