› Keskustelut › Metsänomistus › Kartellioikeudenkäynti

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 43)
1 2 3 4 5

  • Kartellioikeudenkäynti

    Sent on: 12.4.2013, 06:44

    Puunhintakartellista ei ole kuulunut mitään pitkiin aikoihin. Onko asiasta saatavissa mitään väliaikatietoja?
    Puunhintakartellista tietäminen muistuttaa hieman asfalttikartellia. Metsäpuolella savujaosta tiedettiin yleisesti kymmenien vuosien ajan.

    Helsingin Sanomien mukaan asfaltikartellista tuomitut yritykset väittävät loppusuoralle edenneessä vahingonkorvausoikeudenkäynnissä, että Suomen valtio oli tietoinen kartellista ja oli itsekin siinä mukana. Yhtiöt katsovat tästä syystä, että valtio ei voi vaatia korvauksia, koska se tiesi, miten urakat jaetaan.

    Tekijä
    Puun takaa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 26.6.2013, 22:06

    Voi sinua hyvä veli….

    Portimo 14.7.2013, 08:54

    Kylläpä Tammerjuristeilla ja Jalasjärven kunnalla oli harvinaisen heikko esitys.

    Kyseessä niin selvä kunnanjohtajan laiminlyönti, että tilintarkastajien pitäisi asettaa vastuuvapaus kyseenlaiseksi.

    Puun takaa 21.7.2013, 15:32

    Alunalkaen oli selvää, että Suurensavotan organisoija voittaa, käy itse oikeudenkäynneissä sitten miten tahansa.
    Ihan hyvä liike-idea Lahtoselta.
    Kovin hiljaista on kieltämättä ollut, verrattuna siihen uhoon mitä tälläkin palstalla aikaisemmin oli.

    jees h-valta 28.7.2013, 20:22

    Taisi suursavotassa olla yksi suuren potin ottanut. Lahtonen.
    Muistaakseni yritin varoitella mutta minuthan jyrättiin suuren yhtiön juksupojaksi ja ties miksi piruksi.
    Tämä oli yksi jossa olisi kannattanut laittaa se maatiaisjärki raksuttamaan ja ottaa se suuri voitto! Järjen voitto.

    Puun takaa 3.9.2013, 06:21

    HS:n tietojen mukaan Jalasjärven kunnan ja Metsäliiton välinen kartellikorvausjuttu palautuu Vaasan hovioikeuden päätöksellä Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuteen.
    Syynä on käräjäoikeuden tuomarin virheellinen lain soveltaminen.

    Tuottoa metsästä 25.12.2013, 09:43

    Kartellisotku ja todelliset voittajat selviävät. Suurin voittaja oikeudenkäynnin lopputuloksesta riippumatta on Lahtonen. Itseäni on ihmetyttänyt kartellikapinaan liittyen kanteen jättävien porukan kerääminen. Lienee selvä, että kartellikapinan kokoaja ja hänen tekemisiään aletaan tutkimaan kartellin oikeudenkäynnin aikana. Lupaukset kuulemma ovat olleet kartellikäräjien lopputuloksesta selvät: ” voiton mahdollisuus 100 %”.

    Horjumaton Horjumaton 25.12.2013, 12:27

    *** Uskoakseni moni on lähtenyt käräjöimään periaatteesta. Kartelli on todettu ja tuomittu markkinaoikeudessa. Ja tuskin kukaan tosissaan väittää sen olleen pystytetty palvelemaan metsänomistajien etua. Mikäli näin tultaisiin tuomitsemaan olisi se todellakin historiallista. Kyseessä on oikeudenkäynti kauppatavoista ja kartelli ei tosiaankaan ole laillista ja hyväksyttyä sellaista kuin banaanivaltioissa. Tosin puumarkkinat on tälläistä perinteistä raaka-aine markkinoilla tapahtuvaa järjestelmää yllättävän avoimesti voinut meilläkin harjoittaa. Ja ymmärtäjiä tuntuu riittävän. Ymmärtäjien viesti on selvä ; pelatkaa isot pojat pelejänne – ei me välitetä tai edes moitita siitä, meille riittää armopalanne jonka suotte. Jumalauta metsänomistajat,siitä edunvalvonnasta on turha puhua ellei ole miestä edes omia oikeuksiaan puolustaa. Hatunnosto kaikille mukaan lähtijöille. Ei tässä muuta perata kuin reilua ja kunnioittavaa ( lakien mukaista ) käytöstä liiketoimintaan. Metsäliitossakin on rengit kusseet isäntien nuotioon jo vähintään tarpeeksi.

    jees h-valta 25.12.2013, 19:24

    Nykymaailmassa on turha lähteä vanhoja tonkimaan. Voittajia ovat vain juristit. Nyt on puhdas selkeä markkinatalous jossa kysyntä määrittää maailmanmarkkinoilla hinnat. Jatkojalostus on vastaisuudessakin oltava kannattavaa ja tämä pitää myös huomioida. Kun jalosteita uppoaa maailmalle on raaka-aineen hinta hyvä ja tekee kauppansa. Tulevassa pahimmat ”pränkät” on helppo sivuuttaa kun valitettavasti olemme ylitarjontatilanteessa. Eikä muut juuri näköpiirissä.

    Horjumaton Horjumaton 26.12.2013, 12:20

    ” Nykymaailmassa on turha lähteä vanhoja tonkimaan. Voittajia ovat vain juristit ”.

    *** Näkemys on vähintään mielenkiintoinen. Oikeusvaltiossa ei yleensä lähdetä siitä että painetaan asiat villaisella suuremman ja vahvemman edun mukaan. Ja hyvä niin. Mielestäni kartellijutussa on kyseessä mitä vahmimmin myös edunvalvonnasta. Sääli että se niin harvaa metsänomistajaa kiinnosti. Itse olen toki mukana. Ja maksaahan se,on maksanut jo useamman tonnin,eikä lopputulemasta tietenkään varmuutta ole. Mutta haluan olla mukana antamassa signaalia firmoille päin,ettei nyt ihan mikä hyvänsä käy. Samalla koen kyllä olevani myös puolustamassa kaikkien metsänomistajien etua. Siinä mielessä turhanaikainen asian vähättely ja puskista huutelu ei mielestäni ole kovin suotavaa. Tässä puolustetaan myös niitten mielellään vapaamatkustajina olevien etua. Oikeus maksaa ja sitä ei ainakaan saa jos ei hae,tämä on vanha totuus.
    Jaksan edelleen toivoa ryhtiliikettä metsänomistajien keskuuteen,meidän etuja ei loppupeleissä puolusta kuin me itse. Ollaan suoraselkäisiä metsienmiehiä/naisia ja tehdään se pystyssäpäin !

    Suden jälki 28.12.2013, 19:22

    Kuten Horjumaton asian hyvin ilmaisi. Nyt on kysymys puukaupan rehellisyydestä ja ennenkaikkea moraalista. Puukauppa voi olla moninkerran vaikeampaa jos myyjä uskoo ostajan kusettavan itseään.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 43)
1 2 3 4 5